Ухвала суду № 30276810, 26.03.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

26 березня 2013 р. Справа № 902/333/13-г

Провадження № 6/902/20/13

за позовом : Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Вінниці

до: Приватного підприємства "Автокрафт"

про стягнення 11679833,51 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Секретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники:

Прокурора : Самборська Я.А.

Позивача: Бажуков А.К. (довіреність № 010-01/9274 від 28.11.2012 р.)

Відповідача: Федаш А.С. (керівник)

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Вінниці до Приватного підприємства "Автокрафт" про стягнення 11 679 833, 51 грн. в т. р. 9 299 177, 49 грн. основного боргу, 1 466 587,49 грн. відсотків, 48 412,19 грн. комісії, 865 656, 34 грн. пені, та 1 809 178, 66 дол. США , в т. р. 1 567 745,78 дол. США основного боргу, 241 432,88 дол. США відсотків.

Позивач , прокурор не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 06.03.2013 р., а тому розгляд справи слід відкласти.

Позивач подав клопотання від 15.03.2013 р. про забезпечення позову та заяву від 26.03.2013 р. про уточнення клопотання про забезпечення позову, згідно з якими просить вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на належне боржнику майно, а саме :

Нерухоме майно, яке належить відповідачу та перебуває в іпотеці ПАТ "Державний експортно- імпортний банк України" згідно іпотечного договору № 7407Z8 від 27.03.2009 р.

за адресою: Вінницька обл., м. Бершадь, вул. 50 років Жовтня, 211: Цех виготовлення виробів з газобетону, літера "А", склад готової продукції, літера "А1", адмінприміщення, літера "А2", столярний цех, літера "а", трансформаторна, літера "а1", щитова літера "а2", компресорна, літера "а3", електроцех, літера "а4", електроцех, літера "а5", станція подачі піску, літера "а6", лабораторія, літера "а7", вхідний майданчик, літера "а8", будівля ТЕЦ, літера "Б", прибудова котельні, літера "Б1", димова труба, літера "Б2", станція викачки вод+трансформаторна, літера "В", щитова, літера "в", насосна, літера "в1", насосна станція, літера "Г", насосна станція промислової води, літера "Д", міст водозливний, літера "Е", збірник відходів, літера "Є", 4-х секційний відстійник, літера "Ж", примісеуловлювач, літера "З", 2-х секційний відстійник, літера "І", мазутосховище, №1 літера "Ї", мазутосховище, № 2 літ "И", склад № 9, літера "К", станція подачі піску, літера "Л", галерея, літера "л", станція подачі піску, літера "л1", галерея, літера "л2", вапнякове відділення, літера "М", прибудова, літера "М1", прибудова, літера "м", галерея, літера "м1", майстерня-кузня, літера "Н", майстерня кузня, літера "Н1", контора заводу, літера "О", тамбур, літера "о", прибудова, літера "о1", тамбур, літера "о2", вхідний майданчик, літера "оЗ", склад ангар, літера "П", майстерня, літера "Р", майстерня-склад, літера "Р1", склад, літера "р", трансформаторна, літера "р1", трансформаторна, літера "р2", вхідний майданчик, літера "рЗ", вхідний майданчик, літера "р4", погріб для зберігання фарб, літера "С", туалет, літера "Т", прохідна, № 1 літера "У", навіс, літера "у", земельна ділянка кадастровий номер 0520410100:00:016:0131 площа 10,1635 га.

Рухоме майно (обладнання), яке належить відповідачу та перебуває в заставі ПАТ "Державний експортно- імпортний банк України" згідно іпотечного договору застави № 7407Z8 від 27.03.2009 року

знаходиться за адресою за адресою: Вінницька обл., м. Бершадь, вул. 50 років Жовтня, 211, а саме: АСУ вібростола 1 шт., АСУ ДСО 1шт., АСУ кантувача 1шт., АСУ помольного відділення 1 шт., АСУ різального комплексу 1 шт., Борт-піддон 31 шт., Бункер 4 шт., Вага ел. аналіт. АХІ8 АМО200(0.02/0.0001/2кл) 1 шт., Вібратор площадочний 4 шт, Вібростіл 1 шт. Візок автоклавний 22 шт. Візок різальн.комплексу 2 шт, Газо - бетонозмішувачі 3 шт. Дистилятор ДЕ - 4 1 шт. Кантувач форм 1шт, Колія пересування візків 1шт, Конвеєр стрічковий В - 650 1 шт. Котел ДЕ 10-14 1 шт. Лічильник ЕРС8-122.21.12 1шт, Машина боков.різки 1 шт. Машина вертик.різки 1шт, Машина гориз.різки 1шт, Механізм передвигання форм 1шт, Механізм повернення піддонів 1шт, Міст передавальний ИТПМ 01 1 шт. Міст передавальний ИТПМ 02 1шт, Млин кульовий СМ1456 АУ-3 1 шт. Насос МД 100 4 шт. Млин кульовий 1456 АУ-3 (436) 1 шт. Насос перистальтический НП-50 2 шт. Насос НД100 4 шт, Перекладчик піддонів 1 шт. Пилорама стрічкова 1 шт. Підстанція 2 КТП-1000/10 1 шт. Повітронагрівач газовий ВЬРЗОМ 1 шт. Пункт розподільчий 7 шт. Розподільчий прилад КСО високовольтні ячейки - 6 шт. Розчинонасос РН - 6 1 шт. Система автоматизації різального комплексу 1 шт. Система автоматизації ТЕЦ 1 шт. Транспортер 2 шт. Транспортер шнековий 4 шт. Трансформатор для вібратора 2 шт. Форма без піддона 9 шт. Шафа сушильна СНОЛ 67/350, Шкафи електричні 1 4 шт, Штовхач тросовий 4 шт. Щит вакуумний ИТ-РК-05-000 1 шт. Автоклав № 1 1 шт. Автоклав № 2 1 шт, Інстумент та лабораторне обладнання.

Нерухоме майно, яке належить відповідачу згідно листа ПП "Автокрафт" від 19.02.2009 року вих.. №32

- за адресою: Вінницька обл., м. Бершадь, вул. 50 років Жовтня, 211 Д: склад №1, склад № 2, склад № З, склад № 4, склад № 5, побутове приміщення;

- за адресою: Вінницька обл., м. Бершадь, вул. 50 років Жовтня, 211 Є: цех механізації, навіс, гаражі;

- за адресою: Вінницька обл., м. Бершадь, вул. 50 років Жовтня, 211 Ж: побутове приміщення;

- за адресою: Вінницька обл., м. Бершадь, вул. 50 років Жовтня, 2113: вагова 37,9 кв.м., навіс, прохідна № 2, склад № 10, вагова 34,2 кв.м., навіс.

Інше майно, яке належить відповідачу згідно листа ПП "Автокрафт" від 19.02.2009 року вих. №32 та знаходиться за адресою : Вінницька обл., м. Бершадь, вул. 50 років Жовтня,211 :

автошляхи і площадки, водоприм. колодязь, електр.лінія ден.світла, зовнішня лінія зв'язку, мостова на території заводу, будівля насосної станції, об'єднана будівля насосної, комунікац.вод.1, огорожа навколо заводу, огорожа та площадки, під'їзні дороги, аварійний басейн мон.60, залізобетонна огорожа території, головний паропровід, трубопровід подачі повітря, внутрішня електромережа завода.

Клопотання мотивоване тим , що 18.02.2013 року відповідач звернувся до банку з листом (вих.№7), в якому повідомляє про свій намір реалізувати належне йому нерухоме майно за адресою м. Бершадь, вул.50 років Жовтня, 211Д та 211Є, яке, на думку відповідача, не входить до складу предмета іпотеки. На сьогоднішній день належний відповідачу завод по виготовленню виробів з газобетону в складі обладнання та об'єктів нерухомості за адресою: м. Бершадь, вул.50 років Жовтня, 211, який знаходиться в іпотеці у ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" для забезпечення кредитного зобов'язання та стягнення простроченого боргу по якому є предметом даної господарської справи, - не працює, продукція не випускається. Для його запуску необхідні значні додаткові витрати. Згідно висновку про вартість заставного майна, викладеного в службовій записці керівника Служби супроводження заставних зобов'язань філії АТ "Укрексімбанк" в м. Вінниці від 12.03.2013 р. - ринкова вартість предмета забезпечення в тому стані, в якому воно на сьогоднішній день перебуває (неробочому), складає близько 13,0 млн. грн.

Позивач вважає, що розмір простроченого боргу відповідача, пред'явлений банком до стягнення в рамках даної господарської справи, складає близько 26 млн грн., а тому вірогідність того, що вартості забезпечення буде недостатньо для його повного погашення є дуже значною.

Просить взяти до уваги той факт, що відповідач має намір реалізувати майно, яке, як він вважає, не входить до предмета іпотеки та застави, а тому застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне відповідачу майно є законодавчо та ситуативно обґрунтованою необхідністю. Незастосування даних заходів може призвести до втрати (у зв'язку з продажем) частини належного відповідачу майна, зменшенню обсягу та вартості його майнових активів та відповідно - в подальшому до невиконання судового рішення щодо стягнення боргу на користь позивача, який є державною фінансовою установою, в повному обсязі.

В обґрунтування поданого клопотання позивач надав копію листа відповідача від 18.02.2013 р. №7 , у якому відповідач просить дозволити розділ земельної ділянки, яка перебуває в іпотеці, на три окремих ділянки відповідно до адрес зареєстрованих на них об'єктів нерухомості та дозволити реалізацію земельних ділянок разом із розташованими на них об'єктами нерухомості, які не перебувають в іпотеці, а також службову записку керівника Служби супроводження заставних зобов'язань філії АТ "Укрексімбанк" в м. Вінниці від 12.03.2013 р. згідно з якою ліквідаційна вартість предмета забезпечення складає близько 13,0 млн. грн.

Розглянувши зазначене клопотання про забезпечення позову , суд дійшов висновку про його відхилення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосується предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

З поданих позивачем доказів не вбачається , що відповідачем вчиняються дії спрямовані на ухилення від виконання зобов'язання. Лист відповідача від 18.02.2013 р. №7 навпаки свідчить про пошук ним засобів щодо погашення заборгованості на користь банку, в тому рахунку шляхом реалізації майна за згодою банку. Щодо Службової записки керівника Служби супроводження заставних зобов'язань філії АТ "Укрексімбанк" в м. Вінниці від 12.03.2013 р. , згідно з якою ліквідаційна вартість предмета забезпечення складає близько 13,0 млн. грн. , суд зазначає, що посадова особа банку, яка склала службову записку не є особою, що має спеціальні знання в галузі оцінки нерухомого майна та атестована як суб'єкт оціночної діяльності.

За таких обставин припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення є не достатньо обґрунтованим та не підтвердженим належними доказами, а тому клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 15.03.2013 р. із заявою про уточнення від 26.03.2013 р. відхилити.

Розгляд справи відкласти на 10.04.2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.03.2013 р., в т. р. надати обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту та заборгованості по процентам за весь період її утворення, із зазначенням дат та сум видачі та погашення кредиту, дат та сум нарахування та погашення процентів, окремо по гривневій та валютній заборгованості. Надати копії платіжних документів, що підтверджують перерахування коштів відповідно до кредитного договору (видачу та погашення кредиту , нарахування та погашення процентів) ( виписка про рух коштів по рахунку) .

Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду до 08.04.13р., у випадку неможливості подання якогось із документів - надати письмове пояснення про його причину .

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.)

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100)

3, 4 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ; вул. Козицького, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

5 - відповідачу (вул. 50 років Жовтня, 211, м. Бершадь, Вінницька область)