Справа №820/1144/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
27 березня 2013 р. м.Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Засопіна М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень та рішень про результати розгляду скарг, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 17.08.2012 року №0007921702, податкове повідомлення - рішення №0008431702 від 12.10.2012р., рішення ДПС у Харківській області №2287/Б/10.2-17 від 22.11.2012 року та рішення ДПС України №3613/0/141-12/Д110-2315 від 26.12.2012р.
20.03.2013р. до суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: щодо скасування рішення ДПС у Харківській області №2287/Б/10.2-17 від 22.11.2012 року та рішення ДПС України №3613/0/141-12/Д110-2315 від 26.12.2012р.
Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечував.
Положеннями п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Відповідно до принципу диспозитивності, положення п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Враховуючи надання позивачем клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, з огляду на положення п.5 ч.1 статті 155 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву в частині позовних вимог про скасування рішення ДПС у Харківській області №2287/Б/10.2-17 від 22.11.2012 року та рішення ДПС України №3613/0/141-12/Д110-2315 від 26.12.2012р. - залишити без розгляду. В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 128, п.5 ч.1 ст.155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень та рішень про результати розгляду скарг, в частині позовних вимог про скасування рішення ДПС у Харківській області №2287/Б/10.2-17 від 22.11.2012 року та рішення ДПС України №3613/0/141-12/Д110-2315 від 26.12.2012р. - залишити без розгляду.
В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Судове рішення № 30276663, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1144/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: