Ухвала суду № 30276468, 27.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/572/13-а

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Шешеня О.М.

при секретарі судового засідання - Неміш Т.В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області ДПС, представник - Гайович В.М.;

відповідача: Дочірнє підприємство "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор, представник - не з'явився;

провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області ДПС до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області ДПС звернулася до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу у сумі 30850,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку з відрядженням в.о. директора Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор. Однак, представником відповідача не було надано суду жодних доказів, що підтверджували б відрядження в.о. директора Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор. За таких обставин, причини неприбуття в судове засідання представника відповідача не можуть бути визнані судом поважними. Суд рахує за можливе провести попереднє судове засідання без участі представника відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- проведено попереднє судове засідання 27 березня 2013 року;

- уточнено позовні вимоги;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються - сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області ДПС до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу у сумі 30850,08 грн 05 квітня 2013 р. о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.