ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
27.03.2013 р. справа № 5009/3658/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З.П., Ломовцевої Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід 17.12.2012р.у справі№ 5009/3658/12 (суддя: Алейникова Т.Г.)за позовомДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької областідо відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Енергодарської філії приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м. Енергодар Запорізької області; 2. Міністерства інфраструктури України, м. Київ 1. Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ; 2. Комунального підприємства «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької областіпровизнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. у справі № 5009/3658/12 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2012р. у справі № 5009/3658/12 задоволено, вказане рішення господарського суду Запорізької області скасовано, прийняте нове рішення, яким позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області задоволений в повному обсязі.
При печатанні зазначеної постанови була допущена описка, а саме в першому абзаці мотивувальної частини (а.с. 198 т. 5 справи) та в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. невірно вказаний номер та дата Акту «Робочої комісії про приймання закінченого будівництва» на споруду «Временный ж/д путь к бетонному и асфальтовым заводам»: замість "№ 16 від 19.12.1978 р." помилково вказано - "№ 317 від 05.08.1984 р.".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. у справі № 5009/3658/12.
В першому абзаці мотивувальної частини та в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. у справі № 5009/3658/12 правильним номером та датою Акту «Робочої комісії про приймання закінченого будівництва» на споруду «Временный ж/д путь к бетонному и асфальтовым заводам» вважати - «№ 16 від 19.12.1978 р.».
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді: З. П. Азарова
Н. В. Ломовцева
Судове рішення № 30275643, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3658/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: