Ухвала суду № 30275245, 27.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 березня 2013 р. Справа № 820/2073/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (ННЦ ХФТІ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу від 03.09.2012 року № 032-15/12495

У судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України та розгляд клопотання за його відсутності. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. Розглянувши відомості про повідомлення осіб про розгляд справи, враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року у справі 2а-10377/12/2070 за позовом Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (ННЦ ХФТІ) до ДФІ в Харківській області про визнання протиправною та часткове скасування вимоги - скасовано пункти 1,3,5,6,7 вимоги ДФІ в Харківській області про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань від 03.09.12 року № 032-15/12495.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що після розгляду справи 2а-820/10377/12/2070 та набуття законної сили постановою вона матиме преюдиційне значення для справи, оскільки позивач у даній справі просить зобов’язати відповідача виконати приписи вимоги, якає предметом оскарження в іншій адміністративній справі, а отже провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.156,185,186 КАС України суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а – 820/2073/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (ННЦ ХФТІ) про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі 2а-10377/12/2070

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.