Рішення № 30274259, 13.03.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
13.03.2013
Номер справи
697/579/13-ц
Номер документу
30274259
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 697/579/13-ц

№ пров. 2/697/202/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 р.

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору № DNH4KP85280112 від 06.05.2006 р. відповідачу надано кредит у розмірі 6689,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.05.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов .

В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, утворилась заборгованість станом на 02.01.2013 року в розмірі -75951,49 грн., яка складається з наступного: 5889,80 грн. - заборгованість за кредитом, 25603,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 40365,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3592,93 грн. - штраф (процентна ставка) , яку просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 06.05.2006 року між ПАТ КБ «Прватбанк» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № DNH4KP85280112, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6689,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % з кінцевим терміном повернення 06.05.2009 р. ( а.с. 8-15).

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем (а.с. 4 ) вбачається, що станом на 02.01.2013 року відповідач має заборгованість - в розмірі -75951,49 грн., яка складається з наступного: 5889,80 грн. - заборгованість за кредитом, 25603,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 40365,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3592,93 грн. - штраф (процентна ставка).

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач заборгував за кредитним договором, чим порушив вимоги зазначеного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 625,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, п. 4 ст. 169, 209, 212, 224-225, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість по кредитному договору № DNH4KP85280112 від 06.05.2006 р. у розмірі 75951,49 (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 49 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 759,51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий О . М . Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 30274259 ?

Документ № 30274259 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30274259 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30274259 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30274259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30274259, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 30274259, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30274259 відноситься до справи № 697/579/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 697/579/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30182648
Наступний документ : 30322637