Вирок № 30182648, 20.03.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/548/13-к

№ пров. 1-кп/697/25/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді Дубенець М.І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

прокурора Степанець Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1 ,25.05.1992року народження,уродженцяІНФОРМАЦІЯ_1

Миронівського p-ну Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_2 ,24.03.1994року народження,уродженцяІНФОРМАЦІЯ_1

Миронівського p-ну Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26.12.2012 року, близько 18 години , перебуваючи в приміщенні магазину «Техас», що по вул Підмосковка, 3 в м.Каневі Черкаської області , діючи умисно, за передньою змовою , переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна , за допомогою деревяної палиці ОСОБА_2 наніс один удар по голові ОСОБА_3, тобто застосувавши насильство , яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого , намагалися заволодіти його грошовими коштами, але свій злочинний намір не довели до кінця , по незалежним від їх волі обставинам, оскільки зустріли активний опір потерпілого, який не змогли подолати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що він, 26.12.2012 ріку, близько 18 години , за передньою змовою із своїм братом , ОСОБА_2, зайшли в приміщення магазину «Техас», що по вул Підмосковка, 3 в м.Каневі Черкаської області, де він відволікав увагу потерпілого, а його брат , ОСОБА_2, зайшовши ззаду вдарив потерпілого палкою по голові один раз. Гроші у потерпілого не взяли через те, що він вчинив їм опір , який вони не змогли подолати .У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що він, 26.12.2012 ріку, близько 18 години , за передньою змовою із своїм братом , ОСОБА_1, зайшли в приміщення магазину «Техас», що по вул Підмосковка, 3 в м.Каневі Черкаської області, де він дерев"яною палицею вдарив потерпілого один раз з заду по голові. Хотіли забрати в нього гроші, але потерпілий вчинив їм опір , який вони не змогли подолати . Гроші не викрали .У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачені та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження розяснені їх права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15,ч.2ст. 186 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особи обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості обставин справи, що помякшують покарання обвинувачених, суд враховує їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що вони мають молодий вік.

Обставин справи, що обтяжують кримінальне правопорушення обвинувачених, судом не встановлено .

З врахуванням всіх обставин справи, особи обвинувачених, наявності помякшуючих вину обставин, відсутності тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, з випробуванням та з застосуванням п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Речові докази :

дві деревяні палиці, запальничка, шапка - підлягають знищенню ;

грошові кошти в сумі 30 грн. підлягають поверненню власнику , ОСОБА_1;

сліди пальців рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - підлягають залишенню при матеріалах справи.

Процесуальні витрати в сумі 490,20 грн. за проведення дактилоскопічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018 в рівних долях, по 245грн.10 коп. , з кожного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч.2ст. 186 КК України та призначити їм покарання за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, кожному .

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі не приводити до виконання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк 1(один) рік, кожному.

У відповідності з п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобовязати обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню особисте зобов"язання до вступу вироку в законну силу , після чого відмінити.

Речові докази по справі:

дві деревяні палиці, запальничку, шапку - знищити ;

грошові кошти в сумі 30 грн. повернути власнику, ОСОБА_1;

сліди пальців рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 , 25.05.1992року народження , ( ІПН НОМЕР_1 )та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІПН НОМЕР_2) , проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018 процесуальні витрати в сумі 490 грн. 20 коп. за проведення дактилоскопічних експертиз в рівних долях, по 245грн.10 коп. , з кожного.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення учасниками процесу.

Суддя М . І . Дубенець