Рішення № 30273694, 07.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.02.2013
Номер справи
429/10682/12
Номер документу
30273694
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 429/10682/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що згідно кредитного договору № DNQ0А80000115180 від 31 липня 2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 7108,60 доларів США., зі сплатою процентів, під умову щомісячного повернення до 30 липня 2013 року. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 07 вересня 2012 року заборгованість за кредитним договором склала - 2806, 30 доларів США.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2806, 30 доларів США, що складає 22422 грн. 36 коп. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № DNQ0А80000115180, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7217,33 доларів США., під умову щомісячного повернення до 30 липня 2013 року та сплати 16,92% річних, сплатою пені в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки, згідно п. 13.2, 13.3 договору, штрафу при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання в розмірі 250 грн., 5% від суми невиконаного зобов'язання згідно п.13.9 договору (а.с. 13-22).

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконує. Станом на 07 вересня 2012 року розмір кредиторської заборгованості складає 2806, 30 доларів США., з якої 2294,11 доларів США - заборгованість за кредитом, 168,78 доларів США. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 139,56 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40,42 доларів США. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 132,14 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с. 5-10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги є законними та обгрунтованими, підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNQ0А80000115180 від 31.07.2008 року у сумі 2806,30 доларів США, з якої 2294,11 доларів США - заборгованість за кредитом, 168,78 доларів США. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 139,56 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40,42 доларів США. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 132,14 доларів США - штраф (процентна складова), що з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України станом на 07 вересня 2012 року складає 22422 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 36коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 30273694 ?

Документ № 30273694 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30273694 ?

Дата ухвалення - 07.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30273694 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30273694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30273694, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 30273694, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30273694 відноситься до справи № 429/10682/12

Це рішення відноситься до справи № 429/10682/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30273683
Наступний документ : 30273695