Decision № 30273694, 07.02.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.02.2013
Case No.
429/10682/12
Document №
30273694
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 429/10682/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що згідно кредитного договору № DNQ0А80000115180 від 31 липня 2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 7108,60 доларів США., зі сплатою процентів, під умову щомісячного повернення до 30 липня 2013 року. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 07 вересня 2012 року заборгованість за кредитним договором склала - 2806, 30 доларів США.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2806, 30 доларів США, що складає 22422 грн. 36 коп. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № DNQ0А80000115180, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7217,33 доларів США., під умову щомісячного повернення до 30 липня 2013 року та сплати 16,92% річних, сплатою пені в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки, згідно п. 13.2, 13.3 договору, штрафу при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання в розмірі 250 грн., 5% від суми невиконаного зобов'язання згідно п.13.9 договору (а.с. 13-22).

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконує. Станом на 07 вересня 2012 року розмір кредиторської заборгованості складає 2806, 30 доларів США., з якої 2294,11 доларів США - заборгованість за кредитом, 168,78 доларів США. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 139,56 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40,42 доларів США. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 132,14 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с. 5-10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги є законними та обгрунтованими, підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNQ0А80000115180 від 31.07.2008 року у сумі 2806,30 доларів США, з якої 2294,11 доларів США - заборгованість за кредитом, 168,78 доларів США. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 139,56 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40,42 доларів США. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 132,14 доларів США - штраф (процентна складова), що з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України станом на 07 вересня 2012 року складає 22422 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 36коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 30273694 ?

Документ № 30273694 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30273694 ?

Дата ухвалення - 07.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30273694 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30273694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30273694, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 30273694, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 30273694 refers to case No. 429/10682/12

This decision relates to case No. 429/10682/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30273683
Next document : 30273695