Ухвала суду № 30272981, 28.02.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-5780/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Пісоцька О.В Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Бістерфельд Спеціалхемі Україна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2012 р. у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позову в повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2008 року ДПІ у Святошинському районі м. Києва проведено позапланову перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ "Бістерфельд Спеціалхемі Україна" при здійсненні останнім зовнішньоекономічної діяльності по імпортному контракту від 01 грудня 2005 року №01/12-05, укладеному з фірмою «ITOCHU Corporation» (Японія), за результатами якої складено акт №55/22-015/32373756.

21 серпня 2008 року ДПІ у Святошинському районі видано рішення №0000732200/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 34276грн. 00коп.

Не погоджуючись із рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій від, відповідач оскаржив його в порядку адміністративного судочинства до суду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2009 року задоволено позов ТОВ "Бістерфельд Спеціалхемі Україна" до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва № 0000732200/0 від 21 серпня 2008 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2010 року апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2009 року змінено, викладено другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «визнати протиправним і скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000732200/0 від 21 серпня 2008 року», в решті постанову залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

В силу положень ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін

Враховуючи те, що є рішення, яке набрало законної сили, яким визнано протиправність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000732200/0 від 21 серпня 2008 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів визнає необґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо правомірності застосування до відповідача фінансових санкцій, визначені рішенням № 0000732200/0 від 21 серпня 2008 року, стягнення яких є предметом розгляду даної справи, так як встановлення правомірності застосування таких санкцій до відповідача, вже було предметом розгляду в судах першої та апеляційної інстанціях.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України .

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2013.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.