Вирок № 30272918, 26.03.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

26.03.2013

Дело № 2029/8981/12

н/п № 1/644/211/3

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2013 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Глибко Е.В.,

при секретаре - Яценко У.Н.,

с участием прокурора - Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, русской, гражданки Украины, образование неполное среднее, разведена, детей нет, родителей нет, не работающей, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2012 года в 10 часов 37 минут ОСОБА_1 находясь в торговом зале супермаркета «АТБ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Б. Кольцевая 3-Б, реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила одну бутылку водки «Хлебный Дар», объемом 1,75 литра стоимостью 95 гривен 99 копеек и колбасы «Сытный Ряд» «Московская» массой 0,374 кг, стоимостью 44 гривны 88 копеек на общую сумму согласно заключения товароведческой экспертизы № 797-2012 от 27.08.2012 года 140 гривен копеек, положив их в заранее приготовленный пакет, и направилась к кассовой зоне. После чего ОСОБА_1 реализовала свой преступный умысел, вынесла похищенный товар за кассовую зону, имея непосредственную возможность распорядиться похищенным товаром, однако по причинам, не зависящим от ее воли, распорядится похищенным имуществом, то есть довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана работниками службы безопасности супермаркета.

Кроме того, 22.09.2012 года в 12 часов 45 минут ОСОБА_1 находясь в торговом зале первого этажа супермаркета «Дигма» ООО ТП «Новая торговая сеть», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Косиора 99, где действуя с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к стеллажам с ликеро-водочной продукцией воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа бутылку виски «Вlаск lаbе1» 0, 375 грамм, которую спрятала в левый рукав одетой на ней спортивной куртки. После чего, что бы не вызывать подозрения подошла к стеллажам с пивом и взяв бутылку пива и сухарики, положила их в корзину. ОСОБА_1 с похищенным имуществом, прошла в кассовую зону, где заплатила за пиво и сухарики, при том не оплатив бутылку виски «Вlаск lаbе1», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 817-2012, 221 грн. 90 коп., направилась к выходу из супермаркета, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как на выходе из супермаркета «Дигма» ООО ТП «Новая торговая сеть» была задержана с похищенным сотрудником охраны, и не имела реальной возможности распорядиться похищенным.

Кроме того, 19.10.2012 года примерно в 10-50 час., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ликероводочном отделе, который располагается в помещения магазина «Е-да!» по адресу: г. Харьков, пр-т Косиора 103/41, где действуя с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к стеллажам с ликеро-водочной продукцией и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа бутылку коньяка «Дорошенко» емкостью 0,5 л., стоимостью 80 грн. 74 коп., которую спрятала под верхнюю одежду и бутылку бренди «Франзуз VVSOP» емкостью 0,5 л., стоимостью 72 грн. 55 коп., которую взяла в руку. После чего, ОСОБА_1 последовала на выход через вход в магазин «Е-да!», где попыталась вынести похищенный товар из магазина однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана охранниками магазина, и не имела реальной возможности распорядиться похищенным. Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 25.10.2012 года стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления составила 153 грн. 29 копеек

Подсудимая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаялась, обещала в дальнейшем преступлений не совершать. Об обстоятельствах совершения преступлений пояснила так, как это указано в приговоре.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью и ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 15- ч.1 ст.185 УК Украины - т.е. оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества; по ч.2 ст. 15-ч.2 ст.185 УК Украины - т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, не работает, разведена, детей не имеет, родителей нет, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально-удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступлений, данные о личности, и считает, что для ее исправления и предупреждения новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2 УК Украины с освобождением от наказания согласно ст.75 УК Украины и установлением испытательного срока. Также, в силу п.2 ст.76 УК Украины в связи с освобождением подсудимой с испытательным сроком, суд возлагает на последнюю обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции.

Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_2 на сумму 140 грн. 87 коп., оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца в судебное заседание. Гражданские иски представителями гражданских истцов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 797-2012 года от 27.08.2012 года в сумме 112, 58 грн. ; № 817-2012 от 24.09.2012 г. в сумме 112 грн. 58 коп. и перечислить: на рахунок код 08571096, ,Банк одержувач УДК в Харківській області, Р\Р №35227002000112, МФО 851011, Національний університет внутрішніх справ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.15- ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В силу ст.70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательно ОСОБА_1 меру наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ей наказания, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции.

Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_2 на сумму 140 грн. 87 коп., оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца.

Вещественные доказательства - 1 бутылка водки «Хлебный дар» емкостью 1,75 литра, колбаса «Сытный Ряд» «Московская» массой 0,374 кг, принадлежащие супермаркету «АТБ», находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_5 - считать возвращенным по принадлежности; фискальный чек, диск с копией видеозаписи с камеры внутреннего наблюдения от 09.08.2012 года из супермаркета «АТБ», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения супермаркета «Дигма» - оставить в материалах уголовного дела; 1 бутылку виски «Вlаск lаbе1» 0, 375 грамм, принадлежащую супермаркету «Дигма» ООО ТП «Новая торговая сеть», находящуюся на ответственном хранении у представителя гражданского истца ОСОБА_6, считать возвращенной по принадлежности, бутылку коньяка «Дорошенко» емкостью 0,5 л., и бутылку бренди «Франзуз VVSOP» емкостью 0,5 л., принадлежащую супермаркету «Е-да!», находящуюся на ответственном хранении у представителя гражданского истца ОСОБА_4, считать возвращенной по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 797-2012 года от 27.08.2012 года в сумме 112, 58 грн. ; № 817-2012 от 24.09.2012 г. в сумме 112 грн. 58 коп. и перечислить: на рахунок код 08571096, ,Банк одержувач УДК в Харківській області, Р\Р №35227002000112, МФО 851011, Національний університет внутрішніх справ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Е.В.Глибко