Ухвала суду № 30272733, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.справа № 1170/2а-1298/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Трест «Олександріяррозрізобуд»на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Трест «Олександріяррозрізобуд»до Олександрійської міжрайонної виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

19.04.2012 року Державне підприємство «Трест «Олександріяррозрізобуд»(далі - ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд») звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської міжрайонної виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Олександрійської міжрайонної ВД Кіровоградського ОВФССТВП) про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року адміністративний позов ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»до Олександрійської міжрайонної ВД Кіровоградського ОВФССТВП про визнання неправомірним та скасування рішення залишений без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року апеляційна скарга ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року залишена без руху, у зв'язку з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та не відповідністю вимогам ст. 187 КАС України і апелянту надано строк на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»01.11.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, однак, ухвала виконана не в повному обсязі, зазначені недоліки усунені частково, а саме: 26.11.2012 року апелянтом на адресу суду надано заяву про поновлення строку. Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає представник ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності представника ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд», а також, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до матеріалів апеляційної скарги не додано жодного документа в підтвердження на теперішній час повноважень в.о. директора ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»ОСОБА_1, від імені якого складена та яким підписана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ДП «Трест «Олександріяррозрізобуд»на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року у даній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександріяррозрізобуд»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександріяррозрізобуд»про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування -вважати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук