Ухвала суду № 30272140, 28.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа №927/146/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Високі аграрні технології»

на ухвалу

господарського суду Чернігівської області

від 19.02.2013 р.

по справі № 927/146/13-г

(суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Високі аграрні технології» (далі ТОВ

«Високі аграрні технології»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Обмачівські зорі» (далі ТОВ «Обмачівські

зорі»)

про стягнення 4 456 368,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р. по справі № 927/146/13-г відкладено розгляд справи на 19.03.2013 р. о 12 год. й зобов'язано сторони надати відповідні документи тощо. Одночасно, в мотивувальній частині ухвали місцевим судом обгрунтовано відмову в задоволенні заяви ТОВ «Високі аграрні технології» про вжиття заходів до забезпечення позову.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, просив скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити повністю за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в прийнятті скарги за таких обставин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема : про забезпечення позову, скасування забезпечення позову.

Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають. (п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Положеннями п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 р. передбачено, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч.2 ст. 106 ГПК України повертає її заявнику. про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на ст. 91 та ч. 2 ст. 106 ГПК України.

З огляду на наведені положення закону, апеляційний суд вважає, що в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Високі аграрні технології» на ухвалу суду в частині відмови в прийнятті заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 91, ч. 2 ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р. по справі № 927/146/13-г

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути апелянту.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, ідентифікаційний код 36376609) з Державного бюджету України 870 (вісімсот сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 576 від 27.02.2013 р.

Матеріали справи № 927/146/13-г повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді Алданова С.О.

Скрипка І.М.