Рішення № 30270235, 19.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.13 р. Справа № 5006/17/57/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м. Дзержинськ

про: стягнення 2171,92грн. пені, 3% річних у розмірі 424,14грн., 59,70грн. інфляційних нарахувань,

за участю представників сторін:

від позивача: Снігаренко Н.Ю. – за дов. №354-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: Кравцова А.В. – за дов. №4071 від 13.03.2013р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

19.03.2013р. з 11-05год. до 11-10год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м.Дзержинськ про стягнення 2171,92грн. пені, 3% річних у розмірі 424,14грн., 59,70грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір про постачання електричної енергії №2080 від 31.01.2005р. та додаток №5 до нього, акти прийняття-передавання товарної продукції за травень 2011р. – листопад 2011р., січень – травень, липень 2012р., а також на рахунки за ті самі періоди. До позову додає розрахунок сум пені, 3% річних, інфляційних нарахувань (т.1, а.с.42-49).

Протягом розгляду справи позивач надав:

1) клопотанням №51юр-8655/12 від 25.09.2012р. – докази оплати відповідачем основної суми боргу: копії банківських виписок, листів про коригування платежів (т.1, а.с.53-99).

2) клопотання №51юр-8654/12 від 25.09.2012р., в якому зазначив про допущення у тексті позовної заяви технічної описки при зазначенні номеру Договору на постачання електричної енергії: замість №2080 від 31.01.2005р. зазначено №112 від 31.05.2005р. (т.1, а.с.106).

3) заперечення на відзив №51юр-9110/12 від 22.10.2012р., в яких з посиланням на п.6.11 ПКЕЕ та банківські виписки за 21.12.2011р., за 02.02.2012р. обґрунтував правильність розрахунку пені та 3% річних (т.1, а.с.110).

4) пояснення №51юр-9718/12 від 19.11.2012р., в яких просив суд зупинити провадження у справі №5006/17/57/2012 до надання господарським судом Донецької області роз’яснення рішення суду від 13.12.2011р. у справі №24/286 (т.1, а.с.141-153).

5) пояснення №51юр-1419/13 від 28.02.2013р. на обґрунтування правомірності нарахування заявлених до стягнення сум (т.2, а.с.10).

6) клопотанням №51юр-1418/13 від 28.02.2013р. – копії Додаткової угоди від 27.01.2012р. до Договору постачання електричної енергії №2080, Договору про закупівлю товарів за державні кошти №2080 від 05.03.2012р. та розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення сум (т.2, а.с.11-30).

7) пояснення №51юр-1438/13 від 28.02.2013р. щодо укладення Додаткової угоди від 27.01.2012р. до Договору постачання електричної енергії №2080 з додатком (т.2, а.с.35-36).

Відповідач протягом розгляду справи надав:

1) відзив №15683 від 25.09.2012р. з додатками, в якому просив суд відмовити в позові (т.1, а.с.100-105).

2) відзив №17379 від 23.10.2012р. з додатками, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив та, зокрема, зазначив, що платіжні доручення на оплату електроенергії були ним передані до УДКСУ у м. Дзержинську Донецької області завчасно, проте оплачені із запізненням (т.1, а.с.111-131).

3) супровідним листом №4040 від 13.03.2013р. – зокрема, копію річного плану закупівель на 2012 рік (т.2, а.с.37-42).

Ухвалою суду від 23.10.2012р. в порядку ст.69 ГПК України за клопотанням відповідача строк розгляду спору продовжувався на 15 днів (т.1, а.с.132, 135).

16.11.2012р. на запит суду від Управління Державної казначейської служби України у м.Дзержинську Донецької області надійшов лист №03-27/2489 від 13.11.2012р. з інформацією про порядок та строки оплати платіжних доручень відповідача на оплату рахунків за електричну енергію (т.1, а.с.138-139).

Ухвалою господарського суду від 20.11.2012р. з метою уникнення порушення прав, законних інтересів відповідача та винесення законного і обґрунтованого рішення за клопотанням позивача провадження у справі №5006/17/57/2012 було зупинене до отримання роз’яснення рішення господарського суду Донецької області у справі №24/286 від 13.12.2011р.

31.01.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» №51юр-535/13 від 31.01.2013р. про поновлення провадження у справі №5006/17/57/2012. До клопотання додана копія ухвали господарського суду Донецької області від 08.01.2013р., якою роз’яснено рішення суду від 13.12.2011р. у справі №24/286 (т.2, а.с.4-5).

Ухвалами від 07.02.2013р. та від 28.02.2013р. сторін було викликано до господарського суду Донецької області для вирішення питання про поновлення провадження у справі №5006/17/57/2012 та зобов’язано надати додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2013р. провадження у справі №5006/17/57/2012 поновлено (т.2, а.с.45).

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2005р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (далі –Постачальник, позивач) та Дзержинським міським відділом ГУМВС України в Донецькій області (далі – Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №2080 (далі – Договір, т.1, а.с.10-13), згідно з яким Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує Постачальнику її вартість згідно з умовами цього Договору та додатків до Договору, що є його невід’ємними частинами (розділ 1 Договору).

З Загальних положень статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (т.1, а.с.8) вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі – на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Зазначене підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. (т.1, а.с.7) та копією Довідки АБ №454121 з ЄДРПОУ від 03.04.2012р. (т.1, а.с.6).

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до п.2.1.2. Договору Постачальник зобов’язався постачати Споживачу електроенергію як різновид товару, а Споживач відповідно до п.п.2.2.3., 2.2.4. Договору зобов’язався оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” і №6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», та послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії згідно з Додатком №10 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п.4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 -2.2.4 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5, Споживач оплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Пунктом 3 Додатку №5 до Договору (т.1, а.с.14-15) передбачено, що оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 операційних днів.

Відповідно до п.9.4. Договору він набирає чинності з дня підписання і укладається на термін до 31.01.2010р. Договір може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода.

Додатковими угодами від 30.01.2010р., 30.01.2011р., 31.01.2012р. термін дії договору було продовжено відповідно до 31.01.2011р., 31.01.2012р. та 31.01.2012р. (т.1, а.с.154-156).

Договір, Додаткові угоди та Додаток №5 до нього підписано сторонами без зауважень та скріплено печатками обох сторін.

Законом №3681-VI від 08.07.2011р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань державних закупівель», який набрав чинності 02.10.2011р., внесено зміни до Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон), а саме: електрична енергія, її постачання, передача та розподіл були виключені з визначеного статтею 2 Закону переліку предметів закупівлі, на які не поширюється дія Закону. Згідно зі ст.4 Закону закупівля здійснюється відповідно до річного плану і замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів або застосування Закону.

Закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт та послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень. Забороняється укладання договорів, які передбачають витрачання державних коштів, та/або оплата замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом (ч.ч.1, 5 ст.2, ч.4 ст.40 Закону).

Відповідач є державною установою та фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України (т.1, а.с.113).

Згідно з річним планом закупівель відповідача на 2012 рік очікувана вартість предмета закупівлі за КЕКВ 1163 «оплата електроенергії» склала 133824грн. (т.2, а.с.58).

Таким чином, дію Договору про постачання електричної енергії №2080 від 31.01.2005р. могло бути продовжено на 2012 рік лише після проведення процедури закупівлі у одного учасника.

На виконання вимог Закону 05.03.2012р. Дзержинський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області (далі – Замовник, відповідач) та Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі – Учасник, позивач) уклали Договір №2080 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (далі – Тендерний договір, т.2, а.с.12-13).

Згідно з п.1.1 Тендерного договору Учасник зобов’язався у 2012 році поставити Замовникові електричну енергію (як різновид товару) для забезпечення потреб електроустановок Замовника, а Замовник – прийняти і оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Тендерного договору та конкретизацією умов згідно Договору про постачання електричної енергії від 31.01.2005р. №2080 (далі – Договір ПЕЕ), який є невід’ємним додатком до Тендерного договору.

Ціна Тендерного договору становить 107747грн. (п.3.1.). Розрахунки проводяться згідно з умовами, визначеними в Договорі ПЕЕ. До рахунку додаються документи згідно з умовами, визначеними в Договорі ПЕЕ (Розділ ІV Тендерного договору). У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за Тендерним договором сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством, Тендерним договором та Договором ПЕЕ (п.7.1.).

В п.10.1 Тендерного договору сторони домовились про те, що Тендерний договір набирає чинності з 01.01.2012р. і діє до 31.12.2012р., але не більше, ніж ціна Договору (п.п.).

Умови закупівлі товару, не передбачені Тендерним договором, регулюються чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією та Договором ПЕЕ. Тендерний Договір та Договір ПЕЕ мають однакову юридичну силу. Невід’ємною частиною Тендерного Договору є Договір ПЕЕ (п.п.11.2, 11.3, розділ ХІІ Тендерного договору).

Тендерний Договір підписано обома сторонами без зауважень та скріплено їхніми печатками.

Крім того, з метою забезпечення відповідачу можливості здійснити оплату отриманої ним у січні 2012 року електричної енергії до укладення Тендерного договору без порушення вимог чинного законодавства 27.01.2012р. позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору ПЕЕ, згідно з якою «Сума даного договору у січні 2012р. за усіма видами платежів, що передбачені умовами договору, становить 13253,09грн.» (т.2, а.с.39).

Листом Управління Державної казначейської служби України у м.Дзержинську Донецької області №03-27/2489 від 13.11.2012р. повідомило наступне. Додаткова угода, яка визначила суму договору на січень 2012 року, була підписана сторонами у справі 27.01.2012р., тобто після закінчення термінів оплати рахунку за січень 2012 року, виписаного 23.01.2012р. Зобов’язання на оплату електричної енергії разом з додатковою угодою були надані відповідачем на реєстрацію в УДКС 30.01.2012р., 01.02.2012р. казначейською службою були прийняті платіжні доручення №44, №45 від 31.01.2012р. та включені до листа-заявки на 02.02.2012р. 02.02.2012р. ці платіжні доручення були проведені (т.1, а.с.138-139).

Аналогічна угода на лютий 2012 року сторонами не укладалась (т.2, а.с.39).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов’язання у 2011 році – за Договором ПЕЕ та у 2012 році – за Тендерним договором: у травні – листопаді 2011 року та у січні – травні, липні 2012 року постачав відповідачу електричну енергію, складав Акти прийняття-передавання товарної продукції (т.1, а.с.17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39-40) та виставляв рахунки на оплату за спожиту активну та реактивну електроенергію (т.1, а.с.16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 41).

Виставлені рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії були отримані уповноваженим представником відповідача, про що свідчать відповідні відмітки на рахунках і що відповідачем не заперечується.

Відповідач виконав свій обов’язок щодо оплати спожитої у травні – листопаді 2011 року та у січні – травні, липні 2012 року активної та реактивної електричної енергії з порушенням термінів, визначених Додатком №5 до Договору ПЕЕ. Про це свідчать копії банківських виписок (т.1, а.с.54-55, 57-58, 60-61, 63-64, 67-68, 70-71, 75-76, 78-79, 81-82, 84-98), листи відповідача про корегування платежів за спожиту активну та реактивну електроенергію (т.1, а.с.56, 59, 62, 65, 69, 72, 77, 80, 83, 99) та платіжні доручення (т.1, а.с.66, 73-74, 102-103).

З наведених вище приписів Закону вбачається, що з 01.01.2012р. Договір ПЕЕ не міг бути правовою підставою для виписки позивачем рахунків та для їх оплати відповідачем.

Правовою підставою для оплати відповідачем рахунків за активну та реактивну електроенергію за січень 2012 року стала Додаткова угода до Договору ПЕЕ, яку було підписано 27.01.2012р. (т.2, а.с.39). Отже, перебіг строку оплати рахунків за спожиту у січні 2012 року активну та реактивну електроенергію розпочався 28.01.2012р. і згідно з п.3 Додатку №5 до Договору ПЕЕ сплинув 03.02.2012р. (на 5-й операційний день). Оскільки оплату було здійснено і зараховано на рахунок позивача 02.02.2012р., то прострочення відповідача щодо оплати рахунків за січень 2012 року не відбулось.

Правовою підставою для виписки позивачем рахунків та для їх оплати відповідачем у лютому – травні, липні 2012 року є Тендерний договір, який було підписано 05.03.2012р. Отже, перебіг строку оплати рахунків за лютий 2012 року розпочався 06.03.2012р. і згідно з п.3 Додатку №5 до Договору ПЕЕ сплинув 13.03.2012р. (на 5-й операційний день). Таким чином, прострочення відповідача щодо оплати рахунків за лютий 2012 року мало місце з 14.03.2012р. Перебіг строку оплати рахунків за березень – травень, липень 2012 року розпочався через 5 операційних днів після їх отримання.

На підставі викладеного та з урахуванням приписів ст.ст.6, 627, 526, ч.ч.1, 3 ст.549, ст.625, ч.ч.2, 3 ст.631 Цивільного кодексу (далі – ЦК) України та ч.1 ст.193, ст.ст.216–218 Господарського кодексу (далі – ГК) України суд приходить до наступних висновків:

1) у відповідача в періодах, за які здійснене нарахування пені, річних та інфляційних за прострочення платежів у 2011 році, а також починаючи з 14.03.2012р. і до кінцевих дат періодів, за які позивачем здійснене нарахування пені та річних за прострочення платежів у 2012 році, була наявна заборгованість перед позивачем.

2) у задоволенні вимог про стягнення нарахованих за 31.01. – 02.02.2012р. та за 28.02. – 13.03.2012р. (включно) пені і річних на заборгованість за січень, лютий 2012 року слід відмовити.

Позивач з посиланням на Договір ПЕЕ та п.3 Додатку №5 до нього просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань, застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить приписам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №543-96ВР від 22.11.1996р.

На заборгованість за активну та реактивну електроенергію позивач нарахував пеню в загальній сумі 2171,92грн. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (т.1, а.с.42-44; т.2, а.с.15-21), суд встановив наступне:

1) розрахунок містить неточності, зумовлені включенням до формули розрахунку кількості днів у році «365» замість «366», оскільки 2012 рік є високосним;

2) порядок нарахування пені за прострочення платежів у 2011 році відповідає умовам п.4.2.1 Договору ПЕЕ та Додатку №5 до нього, приписам ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України;

3) порядок нарахування пені за прострочення платежів у 2012 році відповідає приписам ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, проте розрахунок містить нарахування за періоди 31.01. – 02.02.2012р. (на заборгованість за січень 2012р.) та 28.02. – 13.03.2012р. (на заборгованість за лютий 2012р.), за які пеня нарахуванню не підлягає з підстав, наведених вище.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 2032,26грн., нарахована за прострочення платежів згідно з рахунками №2080:

за активну електроенергію:

- за травень 2011 року – у сумі 67,04грн. за період 01.10.2011р. – 19.10.2011р.

- за червень 2011 року – у сумі 132,29грн. за період 01.10.2011р. – 18.11.2011р.

- за липень 2011 року – у сумі 220,66грн. за період 01.10.2011р. – 21.12.2011р.

- за серпень 2011 року – у сумі 237,99грн. за період 01.10.2011р. – 21.12.2011р.

- за вересень 2011 року – у сумі 223,43грн. за період 01.10.2011р. –21.12.2011р.

- за жовтень 2011 року – у сумі 245,02грн. за період 28.10.2011р. – 21.12.2011р.

- за листопад 2011 року – у сумі 135,51грн. за період 30.11.2011р. –21.12.2011р.

- за лютий 2012 року – у сумі 130,81грн. за період 14.03.2012р. – 30.03.2012р.

- за березень 2012 року – у сумі 346,37грн. за період 30.03.2012р. – 30.05.2012р.

- за квітень 2012 року – у сумі 142,30грн. за період 01.05.2012р. – 30.05.2012р.

- за травень 2012 року – у сумі 81,47грн. за період 29.05.2012р.-26.06.2012р.

за реактивну електроенергію:

- за травень 2011 року – у сумі 2,36грн. за період 01.10.2011р. – 19.10.2011р.

- за червень 2011 року – у сумі 4,80грн. за період 01.10.2011р. – 18.11.2011р.

- за липень 2011 року – у сумі 7,81грн. за період 01.10.2011р. – 21.12.2011р.

- за серпень 2011 року – у сумі 8,39грн. за період 01.10.2011р. – 21.12.2011р.

- за вересень 2011 року – у сумі 8,02грн. за період 01.10.2011р. –21.12.2011р.

- за жовтень 2011 року – у сумі 8,58грн. за період 28.10.2011р. – 21.12.2011р.

- за листопад 2011 року – у сумі 4,71грн. за період 30.11.2011р. –21.12.2011р.

- за лютий 2012 року – у сумі 4,33грн. за період 14.03.2012р. – 30.03.2012р.

- за березень 2012 року – у сумі 12,22грн. за період 30.03.2012р. – 30.05.2012р.

- за квітень 2012 року – у сумі 5,13грн. за період 01.05.2012р. – 30.05.2012р.

- за травень 2012 року – у сумі 2,92грн. за період 29.05.2012р. – 26.06.2012р.

- за липень 2012 року – у сумі 0,10грн. за період 31.07.2012р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаної норми та Додатку №5 до Договору ПЕЕ позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 424,14грн. та інфляційні в сумі 59,70грн.

Судом перевірено розрахунки вказаних сум та встановлено:

1) розрахунок 3 % річних (т.1, а.с.46-49; т.2, а.с.23-29) є арифметично вірним, проте з підстав, наведених вище, за періоди 31.01. – 02.02.2012р. (на заборгованість за січень 2012р.) та 28.02. – 13.03.2012р. (на заборгованість за лютий 2012р.) 3 % річних нарахуванню не підлягають.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 397,56грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №2080:

за активну електроенергію:

- за травень 2011 року – у сумі 12,98грн. за період 01.10.2011р. – 19.10.2011р.

- за червень 2011 року – у сумі 25,60грн. за період 01.10.2011р. – 18.11.2011р.

- за липень 2011 року – у сумі 42,71грн. за період 01.10.2011р. – 21.12.2011р.

- за серпень 2011 року – у сумі 46,06грн. за період 01.10.2011р. – 21.12.2011р.

- за вересень 2011 року – у сумі 43,24грн. за період 01.10.2011р. –21.12.2011р.

- за жовтень 2011 року – у сумі 47,43грн. за період 28.10.2011р. – 21.12.2011р.

- за листопад 2011 року – у сумі 26,23грн. за період 30.11.2011р. –21.12.2011р.

- за лютий 2012 року – у сумі 25,71грн. за період 14.03.2012р. – 30.03.2012р.

- за березень 2012 року – у сумі 69,27грн. за період 30.03.2012р. – 30.05.2012р.

- за квітень 2012 року – у сумі 28,46грн. за період 01.05.2012р. – 30.05.2012р.

- за травень 2012 року – у сумі 16,30грн. за період 29.05.2012р.-26.06.2012р.

за реактивну електроенергію:

- за травень 2011 року – у сумі 0,46грн. за період 01.10.2011р. – 19.10.2011р.

- за червень 2011 року – у сумі 0,93грн. за період 01.10.2011р. – 18.11.2011р.

- за липень 2011 року – у сумі 1,51грн. за період 01.10.2011р. – 21.12.2011р.

- за серпень 2011 року – у сумі 1,62грн. за період 01.10.2011р. – 21.12.2011р.

- за вересень 2011 року – у сумі 1,56грн. за період 01.10.2011р. –21.12.2011р.

- за жовтень 2011 року – у сумі 1,66грн. за період 28.10.2011р. – 21.12.2011р.

- за листопад 2011 року – у сумі 0,91грн. за період 30.11.2011р. –21.12.2011р.

- за лютий 2012 року – у сумі 0,85грн. за період 14.03.2012р. – 30.03.2012р.

- за березень 2012 року – у сумі 2,44грн. за період 30.03.2012р. – 30.05.2012р.

- за квітень 2012 року – у сумі 1,03грн. за період 01.05.2012р. – 30.05.2012р.

- за травень 2012 року – у сумі 0,58грн. за період 29.05.2012р. – 26.06.2012р.

- за липень 2012 року – у сумі 0,02грн. за період 31.07.2012р.

2) розрахунок інфляційних (т.1, а.с.44-46; т.2, а.с.21-23) є арифметично вірним.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають інфляційні у розмірі 59,70грн., нараховані на заборгованість згідно з рахунками №2080:

за активну електроенергію:

- за травень 2011 року – у сумі 8,20грн. за період вересень 2011р.

- за червень 2011 року – у сумі 6,25грн. за період вересень 2011р.

- за липень 2011 року – у сумі 12,63грн. за період вересень – листопад 2011р.

- за серпень 2011 року – у сумі 13,67грн. за період вересень – листопад 2011р.

- за вересень 2011 року – у сумі 6,42грн. за період жовтень – листопад 2011р.

- за жовтень 2011 року – у сумі 10,49грн. за період листопад 2011р.

за реактивну електроенергію:

- за травень 2011 року – у сумі 0,29грн. за період вересень 2011р.

- за червень 2011 року – у сумі 0,23грн. за період вересень 2011р.

- за липень 2011 року – у сумі 0,44грн. за період вересень – листопад 2011р.

- за серпень 2011 року – у сумі 0,48грн. за період вересень – листопад 2011р.

- за вересень 2011 року – у сумі 0,23грн. за період жовтень – листопад 2011р.

- за жовтень 2011 року – у сумі 0,37грн. за період листопад 2011р.

Посилання відповідача на те, що розрахунки пені та 3% річних є невірними, оскільки платіжні доручення №617, №618, №619, №620 казначейською службою оплачені 20.12.2011р., а у розрахунках позивача датою оплати враховано 21.12.2012р. (т.1, а.с.100-101) судом до уваги не приймаються з огляду на таке. Позивачем з урахуванням умов п.4.2.1. Договору ПЕЕ правомірно включено до періоду прострочення день фактичної оплати, тобто день надходження коштів на рахунок позивача, що підтверджується банківськими виписками за 21.12.2012р. (т.1, а.с.70-71, 88, 102, 103; т.2, а.с.15-19).

Посилання відповідача на те, що платіжні доручення на оплату електроенергії були ним передані до УДКСУ у м. Дзержинську Донецької області завчасно, проте оплачені із запізненням (т.1, а.с.111-112) судом до уваги не приймаються з огляду на таке. Порядок обліку зобов’язань розпорядників бюджетних коштів в органах державного казначейства України від 09.08.2004р. №136 ГУДКУ в Донецькій області, на підставі якого діяло УДКСУ у м. Дзержинську Донецької області і який передбачає оплату рахунків протягом 10 робочих днів і лише після реєстрації платіжних документів (протягом 7 робочих днів), був затверджений до укладення сторонами Договору №2080 від 31.01.2005р., в якому за згодою сторін визначено 5 операційних днів для оплати відповідачем отриманих рахунків. Умови Договору та додатків до нього є обов’язковими для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Зміни в частині визначення терміну оплати рахунків в укладений Договір в установленому цим Договором або чинним законодавством порядку не вносились; доказів ініціювання внесення відповідних змін відповідачем суду також не надано.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України).

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст.6, 258, 526, 549, 551, 625, 627, 629, 631 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 231, 232 Господарського кодексу України; Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI від 01.06.2010р. (зі змінами, внесеними Законом №3681-VI від 08.07.2011р.); Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м. Дзержинськ про: стягнення 2171,92грн. пені, 3% річних у розмірі 424,14грн., 59,70грн. інфляційних нарахувань – задовольнити частково.

Стягнути з Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м. Дзержинськ (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, 2; ЄДРПОУ 08671484) на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) 2032,26грн. пені, 3% річних у розмірі 397,56грн., 59,70грн. інфляційних нарахувань, судовий збір у сумі 1508,75грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.03.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 25.03.2013р.

Суддя Шилова О.М.