Постанова № 30270187, 27.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року

Справа № 5017/2012/2044

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Корсака В.А.,

Костенко Т. Ф.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2012р.

у справі

господарського суду Одеської області

за позовом

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до

ПП "Рефтранс"

про

спонукання укласти договір,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явились,

відповідачів: не з’явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2012 господарського суду Одеської області (в редакції ухвали від 25.10.12) позовну заяву ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" про спонукання укласти договір в редакції позивача залишено без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою від 20.11.12 Одеського апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити на розгляд до господарського суду Одеської області.

Позивач подав до Вищого господарського суду України телеграму, в якій просить розгляд справи відкласти у зв’язку з хворобою його представника. Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши мотиви заявленого клопотання, не знайшла підстав для його задоволення.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, які приймали рішення у даній справі, підставою для повернення позовної заяви ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" місцевим господарським судом зазначено те, що в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивачем було надано фіскальний чек №б/н від 17.10.12р., який не може вважатись доказом надсилання копії позову та додатків до нього відповідачу у розумінні ч.1 ст.56 ГПК України.

Вказаною нормою передбачено, що позовна заява та додані до неї документи надсилаються позивачем відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Судами в даному випадку обґрунтовано враховано також постанову Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку”, відповідно до якої розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

З врахуванням зазначеного вище, обґрунтованим є висновок судів, що у разі надання лише фіскального чеку за відсутності опису поштового вкладення неможливо встановити, які саме документи надіслано відповідачеві та в якій кількості, а відтак, вмотивованим є повернення позовної заяви ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Також обґрунтовано, судом апеляційної інстанції не прийнято до уваги посилання позивача на опис вкладення у цінний лист з відміткою штампу поштового відділення Одесса-31 від 17.10.2012 в якості доказу виконання останнім вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, оскільки зазначений документ був відсутнім серед матеріалів позовної заяви, що підтверджується актом господарського суду Одеської області № 05-11/1040/2012 від 22.10.2012.

З огляду на вказане, судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 20.11.12 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 5017/2012/2044 залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Корсак В.А.

Костенко Т.Ф.