Рішення № 30269826, 19.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3886/13

19.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Скіфія” м. Києва

до Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” м. Києва

про відшкодування шкоди, стягнення неустойки, ціна позову 22547,78 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Матвійчук С.М.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2013 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Скіфія” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 26 січня 2012 р. на перехресті вулиць О.Теліги та Мельникова у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Subaru”, д.н. АК 3020 ВС, під керуванням його власника Селькова Р.Р. та “Subaru”, д.н. АА 1936 СТ, що належить Баджураку Ю.А. під керуванням Баджурака О.А.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Subaru”, д.н. АК 3020 ВС, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 21788,33 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Subaru”, д.н. АК 3020 ВС, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 12-11-32-НТ від 26 грудня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 21788,33 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь21788,33 грн. шкоди, 759,45 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив припинити провадження у справі у зв’язку зі сплатою заявленої суми шкоди позивачу в повному обсязі, в іншій частині проти позову заперечив.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 21788,33 грн. шкоди слід припинити, у позові в іншій частині слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 січня 2012 р. на перехресті вулиць О.Теліги та Мельникова у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Subaru”, д.н. АК 3020 ВС, під керуванням його власника Селькова Р.Р. та “Subaru”, д.н. АА 1936 СТ, що належить Баджураку Ю.А. під керуванням Баджурака О.А.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві № 8951284 від 26 січня 2012 р. та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 р. у справі № 2610/2550/2012.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Subaru”, д.н. АК 3020 ВС, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 21788,33 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № АП-0003099 від 25 березня 2012 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю “Богдан-авто”.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Subaru”, д.н. АК 3020 ВС, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 12-11-32-НТ від 26 грудня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 21788,33 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу. З них сума у розмірі 15950,33 була виплачена позивачем згідно платіжного доручення № 114 від 24 квітня 2012 р., а 5838 грн. були зараховані в рахунок сплати недоплаченої частини страхової премії відповідно до наказу № 19св від 18 квітня 2012 р. стосовно виплати страхового відшкодування страхувальнику.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 р. у справі № 2610/2550/2012 винним у вчиненні ДТП визнано Баджурака О.А., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Баджурака О.А. як володільця автомобіля “Subaru”, д.н. АА 1936 СТ, була застрахована за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2406825 від 23 січня 2012 р. на підставі Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Селькову Р.Р. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Баджурак Ю.А. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом “а” пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов’язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 12-11-32-НТ від 26 грудня 2011 р. перейшло право вимоги, яке гр. Сельков Р.Р. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума шкоди у розмірі 21788,33 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується поясненнями позивача, платіжним дорученням № 82062 від 5 березня 2013 р., предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Відповідно до вимог п. 36.5. ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки вказана норма регулює відносини страховика і страхувальника за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач не є суб'єктом цього договору, то вимоги позивача щодо стягнення 759,45 грн. пені задоволенню не підлягають.

Понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/3886/13 в частині вимог про стягнення 21788,33 грн. шкоди припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Скіфія” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3, офіс 308, код 20945990) 1662,55 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Скіфія” м. Києва в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар