Постанова № 30269633, 05.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 р. Справа № 804/1997/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету з податку на додану вартість, з податку на прибуток підприємства, земельного податку з юридичних осіб, яка становить 20 559,14 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. За таких обставин, позивач просив суд:

- стягнути кошти, які перебувають у власності ДП «Криворізьке спеціалізоване управління №453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 01416872) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, у розмірі 126,77 грн., на бюджетний рахунок 31117009700025, код платежу 11021000, одержувач: Управління державної казначейської служби у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код 38031627, Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- стягнути кошти, які перебувають у власності відповідача в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 20 027,28 грн. на бюджетний рахунок 3321781700025, код платежу 13050100, одержувач: Управління державної казначейської служби у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код 38031627, Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- стягнути кошти, які перебувають у власності відповідача в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 405,09 грн. на бюджетний рахунок 31119029700025, код платежу 14010100, одержувач: Управління державної казначейської служби у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код 38031627, Банк УДК Дніпропетровській області, МФО 805012.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що надала суду всі докази в обґрунтування заявлених позовних вимог та просила суд подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено,що Дочірнє підприємство «Криворізьке спеціалізоване управління №453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЄРДПОУ 01416872) 15.01.1999 року зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та перебуває на обліку Криворізькій північній МДПІ м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, як платник податків.

Судом також встановлено, що посадовими особами Криворізької північної МДПІ була проведена камеральна перевірка ДП «КСУ №453» ЗАТ «Дніпроелектромонтаж», за результатами якої був складений акт №177/15-1/01416872 від 18.12.2012 року. Згідно висновків акту встановлено, що платник порушує термін сплати визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, визначених п.п.57.1. ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України, на підставі акту було складене податкове повідомлення-рішення від 18.12.2012 р. № 0001881510/17633.

З матеріалів справи вбачається, що Криворізькою північною МДПІ за результатами проведеного аналізу діяльності відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства були встановлені порушення п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України.

Судом також встановлено, що податковий борг виник 23.05.2012 року, та станом на момент звернення до суду складає 20 559, 14 грн., а саме:

- податок на прибуток приватних підприємства - 126,77 грн.;

- земельний податок з юридичних осіб - 20 027,28 грн.;

- податок на додану вартість - 405,09 грн.

що підтверджується довідкою - розрахунком Криворізької північної МДПІ про періоди виникнення податкового боргу, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.87.1. ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України Криворізькою північною МДПІ засобами поштового зв'язку направлено відповідачу податкову вимогу №95 від 23.05.2012 року на суму 1 944,98 грн. на податкову адресу платника податків, але станом на 05 лютого 2013 року сума податкового боргу ДП КСУ №453 ЗАТ «Дніпроелектромонтаж» не погашена .

Відповідно до п.п.95.1., 95.3. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути кошти, які перебувають у власності відповідача в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 20 559,14 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти, які перебувають у власності Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 01416872) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств,у розмірі 126,77 грн., на бюджетний рахунок 31117009700025, код платежу 11021000, одержувач: Управління державної казначейської служби у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код 38031627, Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути кошти, які перебувають у власності Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 01416872) в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 20 027,28 грн. на бюджетний рахунок 3321781700025, код платежу 13050100, одержувач: Управління державної казначейської служби у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код 38031627, Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути кошти, які перебувають у власності Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 01416872) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 405,09 грн. на бюджетний рахунок 31119029700025, код платежу 14010100, одержувач: Управління державної казначейської служби у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код 38031627, Банк УДК Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.