Постанова № 30269632, 05.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 р. Справа № 804/1072/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 113 813, 04 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. За таких обставин, позивач з урахуванням зміни позовних вимог, просив суд: стягнути суму податкового боргу платника податків відповідача на користь державного бюджету податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 113 813, 04 грн. (р/р 33218815700020, код бюджетної кваліфікації 13050500, УДКС України у м.Кривому Розі, код ЗКПО 38032510, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012).

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що надав суду всі докази в обґрунтування заявлених позовних вимог та просив суд подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Криворізької міської ради від 22.12.2004 року №2602 та на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.07.2008 року відповідачу ОСОБА_1 передано для розміщення магазину будівельних матеріалів, в строкове планове користування земельну ділянку загальною площею 0,2484 га, яка знаходиться: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з довідкою Криворізького міського управління земельних ресурсів №2/112 від 18.06.2010 року про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки у відповідності з методикою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України, відповідно до рішення ХХІІ сесії VI скликання Криворізької міської ради від 22.12.2004 р. №2602, грошова оцінка складає 3 594 298 грн.

Відповідно до статей 269, 270 Податкового кодексу України об'єктами плати за землю є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, земельні частки (паї), які перебувають у власності. Платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі. Відповідно до пп.286.2. ст.286 Податкового кодексу України платники податку за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК України, становить: сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом також встановлено, що згідно податкового повідомлення Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області від 27.06.2012 року №7845 виставленого ОСОБА_1, загальна сума зобов'язання визначена в повідомленні становить 107 828,94 грн. Дане податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто поштою 27.07.2012 року з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Судом також встановлено, що посадовими особами Криворізької південної МДПІ була проведена документальна невиїзна перевірка з питання повноти та своєчасності сплати до бюджету податкового зобов'язання по орендній платі за землю за 2011 рік. За результатами перевірки складено акт №827/17-217/1-НОМЕР_1 від 13.07.2012 року, в якому встановлено що ОСОБА_1 було порушено вимоги п.287.5. ст.287 Податкового Кодексу України, а саме: порушення порядку сплати до бюджету податкового зобов'язання по орендній платі за землю за 2011 рік, на підставі складеного акту були прийняті податкові повідомлення-рішення від 13.07.2012 року за № 0011111703 на суму 2 тис.грн. та №0011101703 на суму 3 600 грн., які були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто поштою з відміткою про закінчення терміну зберігання 13.08.2012 року.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1.-54.3.6. пункту 54.3. статті 54 цього кодексу платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що у зв'язку із несплатою суми зазначеної у податкових повідомленнях-рішеннях, 23.07.2012 року виник податковий борг у сумі 5 600 грн.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області виставлена податкова вимога №7 від 18.04.2012 року на суму податкового зобов'язання 38361,38 грн., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто поштою за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.42.2. статті 42 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2755-VI документи вважаються належним чином вручені, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У пункті 95.2 статті 95 Кодексу зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги. Згідно ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.1.-95.3. ПК України).

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України визначено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету в розмірі 32 356, 44 грн., але підстав до допущення до негайного виконання даного рішення суду стаття 256 КАС України не містить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути суму податкового боргу платника податків з ОСОБА_1 на користь державного бюджету податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 113 813,04 грн. /сто тринадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень чотири копійки/ (р/р 3321881570020, код бюджетної класифікації 13050500, УДКС України у м.Кривому Розі, код ЗКПО 38032510, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.