Ухвала суду № 30269615, 01.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 березня 2013 р. Справа № 2а/0470/5943/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Бойченко К.Ю.

представника позивача - Михайлишиної О.В.

представника відповідача - Шапарько Д.Є.

представника відповідача - Піддубна Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської митниці Державної митної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської митниці Державної митної служби в якому позивач просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (код ЄДРПОУ 32232765) на користь Дніпропетровської митниці Державної митної служби за несплату податку на додану вартість та ввізного мита в сумі 1 252 987, 62 грн..

Ухвалою від 15 січня 2013 року суддею прийнято в провадження дану адміністративну справу.

28 лютого 2013 року від позивача - Прокурора Дніпропетровської області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з необхідністю проведення додаткової перевірки з питань, що є предметом позову по даній справі.

Представник позивача - Дніпропетровської митниці Державної митної служби підтримав заявлене клопотання, та просив залишити позов без розгляду.

Представники відповідача, також, підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд доходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 61, 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської митниці Державної митної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2013 року.

Суддя С.В. Чабаненко