248/1671/13-ц
2-з/248/10/2013
УХВАЛА
29 березня 2013 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сидорова М.В. розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 -,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.
Пред'явлена заява ухвалою від 27 лютого 2013 року була залишена без руху, оскільки позивачем були порушенні вимоги ст. 119 ЦПК України, в частині того, що: Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином за подання вищевказаної заяви заявник повинний був сплатити судовий збір на р\р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м.Харцизьк/, 22030001, код платежу 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" символ звітності 206, код суду 02895679, в розмірі 114,70 гривень.
Оскільки позивачем вказані вимоги закону в заяві були порушенні, для усунення недоліків судом був встановлений 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 18 березня 2013 року.
Однак, станом на 26 березня 2013 року, тобто у встановлений судом строк, заявником недоліки заяви не усунені.
В зв'язку чим, на підставі ст. 121 ч.2 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя:
Судове рішення № 30269469, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/1671/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: