Рішення № 30269333, 28.03.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1350/13-ц

2/248/695/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.02.2013 року звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 16458,18 грн. Позов мотивує тим, що 22 рудня 2011 року ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R121.0010941 від 22.12.2011 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачу було акцептовано вищезазначену пропозицію і надано відповідачу кредит в розмірі 14489,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 22 грудня 2011 року.

Однак відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання, в наслідок чого станом на 29.01.2013 року виникла заборгованість в розмірі 16458,18 грн. яка складається з:

- 11141,84 грн. - заборгованість за кредитом;

- 556,17 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом:

- 2654,40 грн. - комісія за обслуговування кредиту:

- 2105,77 грн. - пеня за прострочення платежів,

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16458,18 грн. за кредитним договором № R121.0010941 від 22.12.2011 року та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлявся своєчасно, належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R121.0010941, який складається з Заяви позичальника ОСОБА_1 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 5-10).

Відповідно до вищевказаної Заяви відповідачу Банком був наданий кредит у сумі 14489 грн. на строк 24 місяців з 22.12.2011 р. по 20.12.2013р. включно, зі сплатою відсоткової ставки за користуванням кредитом у розмірі 9,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № R121.0010941 від 22.12.2011 р. станом на 29 січня 2013 року складає 16458,18 грн яка складається з:

- 11141,84 грн. - заборгованість за кредитом;

- 556,17 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом:

- 2654,40 грн. - комісія за обслуговування кредиту:

- 2105,77 грн. - пеня за прострочення платежів,

Відповідно до 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Кредитор набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Клієнта дострокового повернення кредиту, а Клієнт зобов'язується на вимогу Кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку на інші платежі та нарахування за цим кредитним договором, що підлягають сплаті Клієнтом на користь Кредитора, у випадках:

- порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору:

- якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірності або неповної інформації:

- якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів:

- в інших випадках, передбачених заявою та умовою:

27 серпня 2012 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладених у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно Заяви позичальника вона підписана відповідачем 22.12.2011 року і відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України договір вважається укладеним з цієї дати.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Кінцевий строк повернення кредиту 20.12.2013 року, проте кредит Позичальником не сплачується, зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим Банк має право пред'явити вимогу щодо дострокового погашення усієї суми кредиту на підстав п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі ціни.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи, що строк виконання зобов'язання 20.12.2013 р. відповідач в порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує проценти за користування кредитом, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам передбачений обов'язок відповідача у разі порушення ним своїх зобов'язань сплатити неустойку.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконання або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у подвійному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором виконував не належним чином, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача вказану вище суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 231,37 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Нестерівка Маньківського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (р/р № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст» МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, ІПН № 353710726555) заборгованість за кредитним договором № R121.0010941 від 22.12.2011 року у сумі 16458,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Нестерівка Маньківського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (р/р № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст» МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, ІПН № 353710726555) повернення судових витрат у розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :