Ухвала суду № 30268880, 25.03.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/740/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Сарат Н.О.

при секретарі - Зоріній С.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.01.2013 року по цивільній справі № 411/6061/12 за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від від 09.01.2013 року по цивільній справі № 411/6061/12 за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з метою часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Житомир) в сумі 184000,00 грн.. перед Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.Дніпропетровськ, вул..Леніна, 17; код ЄДРПОУ 14352406) за договором про надання кредитної лінії №091107-UAH від 09.11.2007 року заборгованість за яким складе 952 042,33 грн. за період з 06.09.2010р. по 31.03.2012року, що складається з:

несплачена частка кредиту у сумі 612 116,56 грн.;

несплачені відсотки за період з 06.09.2010р.по 31.03.2012 року у сумі 260724,42 грн;

пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту за період з 31.03.2011р. по 31.03.2012року у сумі 55 131,31 грн.

пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту за період з 31.03.2011р. по 31.03.2012р. у сумі 24 070,04грн.

звернути стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки №091107-іп, посвідченим 09 листопада 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №4844, а саме на: чотирьохкімнатну квартиру розташовану на 1 поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею 68,80 кв.м., житловою площею 45,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить іпотекодавцям на підставі рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу по справі №2-1586 від 17.04.2006 року, та зареєстрована Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» відповідно до Витягу про реєстрацію права власності №10640087 від 16.05.2006 року, реєстровий номер №4976822.

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.Дніпропетровськ, вул..Леніна, 17; код ЄДРПОУ 14352406) право власності на предмет іпотеки за Договором іпотеки №091107-іп, посвідченим 09 листопада 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №4844, а саме на: чотирьохкімнатну квартиру розташовану на 1 поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею 68,80 кв.м., житловою площею 45,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить іпотекодавцям на підставі рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу по справі №2-1586 від 17.04.2006 року, та зареєстрована Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» відповідно до Витягу про реєстрацію права власності №10640087 від 16.05.2006 року, реєстровий номер №4976822 за ринковою вартістю 184 000,00 гривень, без урахування ПДВ.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Житомир (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» понесені позивачем судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 3 326 (три тисячі триста двадцять шість) грн.. 30 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не згодна із заочним рішенням та не була присутнім при розгляді справи.

На судове засідання сторони по справі не з'явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Судове засідання проводиться відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України, згідно якої заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання сторони не з'явились, суд вважає, що його можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч.5 цієї ж статті у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд вважає, що відповідачем не наведено поважних причин та не надано відповідних документальних доказів, які б свідчили про поважність її відсутності при розгляді справи у суді, не зазначено про те, чому вона не з'являлась до суду.

Таким чином, суд вважає необґрунтованими та документально не підтвердженими вимоги заявника про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197,228-229,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.01.2013 року по цивільній справі № 411/6061/12 за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарат Н.О.