Ухвала суду № 30267530, 28.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/555/13 Головуючий у І інстанції Кошель Л.М.Провадження № 22-ц/780/1628/13 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.Категорія 4 28.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2013 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скарго ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

у січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу суду, постановити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов було задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин неявки та неврахування судом певних обставин. Просила поновити строки на оскарження заочного рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення 08.11.2010 року, про що свідчить її особиста розписка в матеріалах справи. 16.11.2010 року вона звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.03.2008 року, яка ухвалою судді від 29.11.2010 року була визнана неподаною.

17.10.2012 року ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 06.03.2008 року . Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27.12.2012 року ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті даної апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про те, що в справі немає доказів які б свідчили про поважність причин пропущення ОСОБА_2 10-денного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення 08.11.2010 року є правильним.

Враховуючи вище викладене ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року постановлена з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.303,307,308,312,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді