Ухвала суду № 30267364, 28.03.2013, Яремчанський міський суд

Справа № 354/273/13-ц

Провадження по справі № 2-п/354/1/13

У Х В А Л А

28 березня 2013 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Яремчанськогго міського суду від 24.12.2012 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Яремчанського міського суду від 24.12.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.03.2013 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду від 24.12.2012 року.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазанчено обставини , що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду , і докази про це .

Подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду , і докази про це.

Згідно ч. 7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Тому , враховуючи вищенаведене, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, а заявникам надати строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду від 24.12.2012 року залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду .

У разі не усунення недоліків заяви в обумовлений термін заява буде повернута заявнику.

Суддя: Л. В. Гребик