Рішення № 30266083, 27.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/9737/2012

2/303/161/13

номер стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю: представника позивача Ком'яті Л.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом кредитної спілки «Міст» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 73/08 про надання кредитних коштів у сумі 8000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування 5,00% щомісячно від залишкової суми при умові щомісячного погашення 10,00% взятої суми.

08.08.2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 063/08 відповідно до якого остання взяла на себе нести солідарну відповідальність за належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання виконав не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 10.01.2013 року становить 46 800, 00 гривень, дана заборгованість складається з наступного: 8000, 00 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 38 800, 00 гривень - заборгованість по відсоткам.

Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути заборгованість лише з позичальника, відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме: не визнали в частині наявності заборгованості по відсоткам.

В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 73/08 про надання кредитних коштів у сумі 8000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування 5,00% щомісячно від залишкової суми при умові щомісячного погашення 10,00% взятої суми.

Відповідач ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання виконав не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 10.01.2013 року складається з наступного: 8000, 00 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 38 800, 00 гривень - заборгованість по відсоткам.

Представником позивача додано до позовної заяви довідку про заборгованість відповідача ОСОБА_2 в якій вказано заборгованість 8000, 00 гривень по тілу кредиту та 38 800, 00 гривень - заборгованість по відсоткам, однак, внаслідок арифметичної помилки вказано загальну суму 47 200, 00 гривень замість 46 800, 00 гривень. За таких обставин суд приходить до висновку, що дійсна заборгованість відповідача становить 46 800, 00 гривень.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 468, 00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Міст», м. Ужгород, вул. Другетів, 94, код ЄДРПОУ 22083191 заборгованість за кредитним договором № 73/08 від 10.11.2008 року в розмірі 46 800 (сорок шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Міст», м. Ужгород, вул. Другетів, 94, код ЄДРПОУ 22083191 судовий збір у розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Довжанин