Постанова № 30265186, 21.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Справа № 50/309-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Міщенка П.К., Хандуріна М.І.,розглянувшикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент",на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року,та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 21 серпня 2012 року,у справі№ 50/309-б,за заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" (м. Київ),провизнання банкрутом,за участю представників:від АМК України: Машин О.В. - представник (довіреність від 27.02.2013 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі (далі за текстом - Південня МДПІ) звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" (далі за текстом - ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент"), в порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року порушено провадження у справі № 50/309-б про банкрутство ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент", інше.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 року у справі № 50/309-б визнано розмір вимог кредитора - Південної МДПІ до ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" на суму 820 006 грн. 04 коп., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну, інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 року у справі

№ 50/309-б продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" та повноваження розпорядника майна - Марченко Яни Василівни на три місяці - до 01.09.2012 року; задоволено клопотання ініціюючого кредитора та змінено його найменування з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі Дніпропетровської області на Криворізьку південну міжрайонну Державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі за текстом - Криворізька Південна МДПІ).

Ухвалою попереднього засідання від 21.08.2012 року у справі № 50/309-б (суддя - Головатюк Л.Д.) визнано конкурсними кредиторами по відношенню до боржника 13 осіб, зокрема, ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" на суму 926 646 грн. 71 коп. - четверта черга, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на суму 36 730 грн. 23 коп. (з яких: 35 270 грн. 85 коп. - шоста черга, 1 459 грн. 38 коп. - третя черга), ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 62 598 831 грн. 25 коп. - перша черга та судові витрати в розмірі 40 грн. - перша черга, ФОП ОСОБА_7 на суму 22 244 грн. 60 коп. (з яких: 17 151 грн. 60 коп. - четверта черга, 5 093 грн. - шоста черга), ТзОВ "Дарл" на суму 2 881 081 грн. 59 коп. (з яких: 2 147 374 грн. 99 коп. - четверта черга, 733 706 грн. 60 коп. - шоста черга) та відмовлено ТзОВ "Автосаміт Лтд" у включенні кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 13 288 грн. 96 коп. та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 220 грн. 90 коп.; затверджено Реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 68 674 058 грн. 85 коп.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Марченко Я.В. протягом десяти днів з дня прийняття ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та кредиторів, інше. При цьому, господарський суд першої інстанції керувався ст. ст. 12, 14, 15, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року у справі № 50/309-б (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.) апеляційну скаргу ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" залишено без задоволення; апеляційну скаргу ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" задоволено частково; змінено ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року: викладено п. 10 ч. 1 резолютивної частини спірної ухвали місцевого господарського суду в наступній редакції: "ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" на суму 1 272 411 грн. 40 коп. - четверта черга"; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року в частині визнання вимог ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, ПАТ "Кредитпромбанк", ФОП ОСОБА_7, ТзОВ "Дарл" - залишено без змін. Зазначена постанова мотивована посиланням на ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 32-34, 104 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції постановою та ухвалою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 28.11.2012 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" повторно звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року в частині визнання кредиторських вимог ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" на суму 1 272 411 грн. 40 коп. та залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року в частині визнання кредиторських вимог ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" у сумі 926 646 грн. 71 коп. Водночас, скаржник

просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року в частині визнання кредиторських вимог ДПІ у Солом'янському районі м. Києва та прийняти у цій частині нове судове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ДПІ у Солом'янському районі м. Києва у розмірі 35 416 грн. 20 коп. В обґрунтування поданої касаційної скарги ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" вказує на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 32, 57 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2013 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2013 року розгляд справи було відкладено, в порядку ст. 77 ГПК України.

За Розпорядженням Заступника Секретаря судової палати від 21.03.2013 року, розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді: Міщенко П.К., Хандурін М.І. (за вказаних у Розпорядженні підстав).

В судовому засіданні касаційної інстанції представник АМК України при вирішенні касаційної скарги поклався на розсуд суду.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступні обставини.

В листопаді 2011 року Південна МДПІ (в подальшому перейменовано на Криворізьку Південну МДПІ) звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент", оскільки останнє неспроможне сплатити податковий борг у сумі 820 006 грн. 04 коп., виникнення якого підтверджується відповідним судовим рішенням та виконавчими документами.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 року у справі № 50/309-б визнано вимоги ініціюючого кредитора - Південної МДПІ у розмірі 820 006 грн. 04 коп., зобов'язано ініціюючого кредитора (з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника), за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та надати місцевому господарському суду докази подання такого оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); призначено

розпорядником майна арбітражного керуючого Марченко Я.В., яку зобов'язано, з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів, направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), а також не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати місцевому господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені); внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав та призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою попереднього засідання від 21.08.2012 року у справі № 50/309-б визнано конкурсними кредиторами: ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" на суму 926 646 грн. 71 коп. - четверта черга, ДПІ у Солом'янському районі міста Києва на суму 36 730 грн. 23 коп., з яких 35 270 грн. 85 коп. - шоста черга, 1 459 грн. 38 коп. - третя черга, ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 62 598 831 грн. 25 коп. - перша черга та судові витрати у розмірі 40 грн. 00 коп. - перша черга, ФОП ОСОБА_7 на суму 22 244 грн. 60 коп., з яких 17 151 грн. 60 коп. - четверта черга, 5 093 грн. 00 коп. - шоста черга, ТзОВ "Дарл" на суму 2 881 081 грн. 59 коп., з яких 2 147 374 грн. 99 коп. - четверта черга, 733 706 грн. 60 коп. - шоста черга; відмовлено у включенні кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів боржника ТзОВ "Автосаміт Лтд" на суму 13 288 грн. 96 коп. та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 220 грн. 90 коп. Затверджено Реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 68 674 058 грн. 85 коп.

Колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу, що у поданій касаційній скарзі ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" ставить питання про перегляд в касаційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року, виключно в частині грошових вимог ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" та ДПІ у Солом'янському районі м. Києва. Відтак, колегія суддів касаційної інстанції не вправі надавати юридичну оцінку законності і обґрунтованості прийнятих судових рішень в іншій частині, оскільки касаційна інстанція не вправі виходити за межі дійсних вимог касаційної скарги, на відміну від апеляційної інстанції, яка не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

23.01.2012 року, з дотриманням (встановленого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") строку з моменту публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент", до Господарського суду міста Києва з кредиторськими вимогами до боржника звернулось, зокрема, ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" на суму 1 272 411 грн. 40 коп., у зв'язку з невиконанням боржником умов Договору про безвідсоткову зворотну фінансову допомогу від 17.12.2007 року в частині повернення 900 000 грн. 00 коп. безвідсоткової фінансової допомоги, що визнано ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" повністю, відповідно до

акту взаєморозрахунків від 31.12.2010 року.

ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" звертаючись з вимогами до боржника зазначає, що заборгованість за вказаним Договором станом на 16.01.2012 року становить 1 235 821 грн. 86 коп., з яких, згідно доданого до Заяви розрахунку: 101 821 грн. 86 грн. - 3% річних та 1 134 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції.

Крім того, ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" заявлено до ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" вимоги у розмірі 26 646 грн. 71 коп. - заборгованості, у зв'язку з неповним виконанням останнім зобов'язань за Договором від 01.04.2008 року про поставку товару (преформи ПЕТФ, кришки для закупорювання ПЕТФ, ручки для перенесення ПЕТФ пляшок), яка визнана боржником в повному обсязі, відповідно до Акту взаєморозрахунків від 30.06.2010 року.

ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" звертаючись з вимогами до боржника зазначає, що заборгованість за Договором від 01.04.2008 року про поставку товару, станом на 16.01.2012 року, становить 36 589 грн. 54 грн., з яких з яких, згідно доданого до Заяви розрахунку: 3 014 грн. 69 коп. - 3% річних та 33 574 грн. 85 грн. - сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції.

Таким чином, загальна заборгованість ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" перед ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод", станом на 16.01.2012 року, становить 1 272 411 грн. 40 коп.

ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" та розпорядник майна заявлені вимоги визнали частково, в сумі 36 589 грн. 54 коп.

Враховуючи встановлені обставини, місцевий господарський суд дійшов висновку, що визнанню та включенню до Реєстру кредиторів боржника підлягають вимоги ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" на суму 926 646 грн. 71 коп. - четверта черга.

Апеляційний господарський суд з таким висновком господарського суду першої інстанції не погодився та, посилаючись на ст. 625 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дійшов висновку, що вимоги про визнання кредиторських вимог з врахуванням інфляційного збільшення та 3 % річних за період прострочення зобов'язання з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року є обґрунтованими, доведеними, в зв'язку з чим, визнаються господарським судом з віднесенням їх до четвертої черги.

Колегія суддів касаційної інстанції зважаючи на встановлені у справі обставини та доводи касаційної скарги, відзначає наступне.

За визначенням, наданим ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом

тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України, положення яких кореспондуються з нормами ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. (ст. 530 ЦК України).

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями слід враховувати, що грошове зобов'язання (абз. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та 3% річних від простроченої суми, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України. Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом (Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, оскільки ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" заявлено вимоги до ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, а провадження у цій справі про банкрутство Господарським судом міста Києва було порушено ухвалою від 08.11.2011 року, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про зміну прийнятої апеляційним господарським судом постанови в частині розміру визнаних вимог щодо 3% відсотків річних.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що заявлені кредитором вимоги щодо інфляційних нарахувань є меншими, ніж розмір інфляційного збільшення суми заборгованості за період з 01.01.2009 року до порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент", а відтак, визнаються саме у заявленому розмірі.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити, що п. 50 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року, з метою правильного та однакового застосування законодавства про банкрутство роз'яснено, що, оскільки на передбачені ст. ст. 536 та 625 ЦК України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати

додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом. Те саме стосується процентів за позику та кредит (ст. ст. 1048, 1054 та 1057 ЦК).

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про зміну постанови апеляційного господарського суду щодо визнання кредиторських вимог ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" до ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" з врахуванням положень ст. 625 ЦК України, оскільки до визнання (з віднесенням цих вимог до четвертої черги) підлягають вимоги на загальну суму 1 246 860 грн. 27 коп. (з яких 1 211 005 грн. 48 коп. - заборгованість за Договором про безвідсоткову допомогу від 17.12.2007 року (1 134 000 грн. 00 коп. - сума боргу з врахуванням індексу інфляції + 77 005 грн. 48 коп. - 3% річних) та 35 854 грн. 79 коп. заборгованості за Договором від 01.04.2008 року (33 574 грн. 85 коп. - сума боргу з врахуванням індексу інфляції + 2 279 грн. 94 коп. - 3% річних)). Вимоги ТзДВ "Лисичанський пивоварний завод" до ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" у сумі 25 551 грн. 13 коп. - 3% річних не є конкурсними, а відтак не підлягають визнанню.

Що стосується вимог ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, колегія суддів касаційної інстанції дійшла наступних висновків.

24.01.2012 року, з дотриманням (встановленого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") строку з моменту публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент", до Господарського суду міста Києва з кредиторськими вимогами до боржника звернулась ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на загальну суму 36 748 грн. 53 коп.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій з'ясовано, що, по результатах фінансово - господарської діяльності, станом на 16.01.2012 року, за ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" обліковувалась заборгованість перед бюджетом в сумі 36 748 грн. 53 коп., що складається з сум:

- по сплаті комунального податку для всіх підприємств, що виникла на підставі самостійно поданого Розрахунку № 300017 від 20.10.2009 року на суму 69 грн. 70 коп. та Розрахунку № 9620 від 20.07.2009 року на суму 79 грн. 90 коп., що зменшилась у зв'язку з переплатою у сумі 24 грн. 88 коп. Загальна сума заборгованості становить 157 грн. 56 коп., з яких: 124 грн. 72 коп. - заборгованість та 32 грн. 84 коп. - пеня;

- по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, що виникла на підставі Акту перевірки № 8893/22-2/33144669 від 11.08.2008 року та прийнятого на його підставі податкового Повідомлення-рішення № 00007322025/0 від 12.08.2008 року на суму 35 079 грн. 39 коп.; сума заборгованості становить 35 079 грн. 39 коп.;

- по податку на додану вартість, що виникла на підставі Акту про результати перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності № 2821/15-2-331444669 від 27.02.2010 року та прийнятого на його підставі податкового Повідомлення-рішення № 0013931504/0 від 27.02.2010 року на суму 170 грн. 00 коп., податкового Повідомлення-рішення № 0013681504/0 від 27.02.2010 року на суму 170 грн. 00 коп., Акту про результати перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності № 2151/15-2-33144669 від 27.08.2010 року та прийнятого на його підставі податкового Повідомлення-рішення № 0040091504/0 від 23.08.2010 року на суму 510 грн. 00 коп. та Акту про результати перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності № 20636/15-2-33144669 від 17.12.2010 року та прийнятого на його підставі податкового Повідомлення-рішення

№ 00062731504/0 від 17.12.2010 року на суму 340 грн. 00 коп.; загальна сума заборгованості становить 1 332 грн. 33 коп., з яких: 1 189 грн. 00 коп. - заборгованість та 143 грн. 33 коп. - пеня;

- по податку на прибуток, що виникла на підставі Акту № 14032/15-1-33144669 від 17.09.2010 року Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності та прийнятого на його підставі податкового Повідомлення-рішення № 0034741501/0 на суму 170 грн. 00 коп., що зменшилась у зв'язку з переплатою у сумі 24 грн. 34 коп.; загальна сума заборгованості становить 160 грн. 95 коп., з яких: 145 грн. 66 коп. - заборгованість та 15 грн. 29 коп. - пеня.

Апеляційним господарським судом також встановлено, що місцезнаходженням ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" (ЄДРПОУ - 33144669), згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 530121, є: 03186, м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19. Підстава видачі Свідоцтва - зміна місцезнаходження юридичної особи; дата зміни Свідоцтва - 14.07.2008 року.

Наявні у матеріалах справи Акти № 6377/15-2 від 28.10.2010 року, № 545/15-2 від 26.01.2011 року про невручення податкового Повідомлення - рішення платнику податків - суб'єкту підприємницької діяльності ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" (ЄДРПОУ - 33144669), згідно з якими податкові Повідомлення-рішення № 00040091504/0 від 23.08.2010 року та податкове Повідомлення-рішення № 00062731504/0 від 17.12.2010 року повернулись у зв'язку з незнаходженням платника податків за юридичною адресою: 03186, м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19.

Розпорядником майна визнано вимоги ДПІ у Солом'янському районі м. Києва частково, на суму 1 669 грн. 14 коп. Боржник заявлені вимоги визнав частково, на суму 35 416 грн. 20 коп., заперечивши проти заборгованості по податку на додану вартість.

Місцевим господарським судом, з висновком якого погодився апеляційний господарський суд, кредиторські вимоги ДПІ у Солом'янському районі м. Києва визнано на суму 36 730 грн. 23 коп.

У поданій касаційній скарзі ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" погодився з вимогами ДПІ у Солом'янському районі м. Києва у сумі 35 416 грн. 23 коп. та не визнає зарахований борг на додану вартість (не вказуючи при цьому розмір такого боргу), посилаючись, при цьому, на п. п. 3.1-3.9 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків (затверджено Наказом Державної податкової адміністрації України № 985 від 22.12.2010 року).

Колегія суддів касаційної інстанції, зважаючи на встановлені у справі обставини та доводи касаційної скарги, відзначає, що Порядком направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків (на п. п. 3.1-3.9 якого посилається у касаційній скарзі ТзОВ "Акваріус Сістем Менеджмент") у п. 3.10. встановлено, що, якщо пошта (поштова служба) не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у третю чергу

ёзадовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року, з метою правильного та однакового застосування законодавства про банкрутство роз'яснено, що, вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій про визнання вимог ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на суму 36 730 грн. 23 коп., з яких 1 459 грн. 38 грн. підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів банкрута, а 35 270 грн. 85 коп. - у шосту чергу.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року у справі № 50/309-б Господарського суду міста Києва змінити, виклавши абз. 3 резолютивної частини в наступній редакції:

"Змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 серпня 2012 року у справі № 50/309-б, виклавши п. 10 ч. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Товариство з додатковою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" (код ЄДРПОУ 00382987) на суму 1 246 860 грн. 27 коп. - четверта черга".

3. В решті Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року у справі № 50/309-б Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: П.К. Міщенко

М.І. Хандурін