Ухвала суду № 30263406, 29.01.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 січня 2013 року Справа № 0670/7112/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі про виправлення помилки у резолютивній частині постанови по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Підприємства об'єднання громадян комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Олімпієць-Коростень" про стягнення 27967,21 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області задоволено і стягнуто з Підприємства об'єднання громадян комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Олімпієць-Коростень" 25476,92 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

23.01.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку у постанові суду від 27 грудня 2012 року, допущену при написанні суми заборгованості, саме: замість "27967,21" вказано "25476,92".

У відповідності до частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для внесення виправлень в судовому рішенні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 27 грудня 2012 року при написанні суми заборгованості, яка підлягає стягненню допущено описку, а саме: замість "27967,21" вказано "25476,92".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку та викласти абзац другий резолютивної частини постанови від 27 грудня 2012 року у такій редакції: "Стягнути з Підприємства об'єднання громадян комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Олімпієць-Коростень" (код ЄДРОПУ 37233894, вул. Ш. Алейхема, буд. 38, м. Коростень, Житомирська область, 11500) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області 27967,21 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з квітня по липень 2012 року в тому числі кошти в сумі 25476,92 грн. підлягають сплаті на р/р № 37196007000631, кошти в сумі 2490,29 грн. підлягають сплаті на р/р № 37198083000631, код ЄДРПОУ 37909216 в УДК в Житомирській області, МФО 811039.".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року.

Правильним вважати: "Стягнути з Підприємства об'єднання громадян комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Олімпієць-Коростень" (код ЄДРОПУ 37233894, вул. Ш. Алейхема, буд. 38, м. Коростень, Житомирська область, 11500) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області 27967,21 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з квітня по липень 2012 року в тому числі кошти в сумі 25476,92 грн. підлягають сплаті на р/р № 37196007000631, кошти в сумі 2490,29 грн. підлягають сплаті на р/р № 37198083000631, код ЄДРПОУ 37909216 в УДК в Житомирській області, МФО 811039.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос