Ухвала суду № 30263374, 11.03.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Черкаси

11 березня 2013 року Справа № 823/400/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо проведення позапланової невиїзної перевірки позивача за результатами якої складено акт перевірки від 27.12.2012р. № 273/17-307/18865167;

- зобов'язати вилучити з автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань з податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірки позивача, оформленої актом перевірки від 27.12.2012р. №273/17-307/18865167 та привести у відповідність дані обліку та особового рахунку позивача з даними зазначеними ним у деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року позовну заяву залишено без руху і надано строк до 07 березня 2013 року для усунення недоліків, а саме подання до суду позовної заяви в новій редакції із позовними вимогами, викладеними у відповідності до п. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначення у позовній заяві порушень вимог податкового законодавства при проведенні позапланової перевірки та доказів на їх підтвердження; зазначення доказів на підтвердження коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту позивача в автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань з податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА»; надання зазначених у позовній заяві доказів; надання оригіналу документу про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про судовий збір» у сумі 34 грн. 41 коп.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Руденко