Ухвала суду № 30263365, 12.03.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

12 березня 2013 року Справа № 823/688/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф» до Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними дій при проведенні виїзної позапланової перевірки; зупинення дії довідки від 08.09.2012 року № 168/16-02/31471283; заборону будь-яким способом використовувати довідку від 08.09.2012 року № 168/16-02/31471283,-

встановив:

Дочірнє підприємство «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними дії при проведенні виїзної позапланової перевірки; зупинити дію довідки від 08.09.2012 року № 168/16-02/31471283; заборонити будь-яким способом використовувати довідку від 08.09.2012 року № 168/16-02/31471283.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно із статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач просить визнати протиправними дії щодо проведення виїзної позапланової перевірки, зупинити дію довідки, заборонити будь-яким способом використовувати довідку, однак вказані позовні вимоги не передбачені п. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф» до Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними дій при проведенні виїзної позапланової перевірки; зупинення дії довідки від 08.09.2012 року № 168/16-02/31471283; заборону будь-яким способом використовувати довідку від 08.09.2012 року № 168/16-02/31471283 залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 22 березня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду позовної заяви в новій редакції із позовними вимогами, викладеними у відповідності до п. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко