справа № 1007/13582/2012
провадження № 2/361/456/13
19.03.2013
РІШЕННЯ
Іменем України
19 березня 2013 року м. Бровари Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.
при секретарі Срібній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
У грудні 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 26.08.2008 року укладено кредитний договір № 27-Ф/08-39, за яким останній отримав кредит у розмірі 54990,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних з кінцевим терміном погашення 25.08.2015 року. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому загальна сума заборгованості станом на 15.10.2012 року становить 32833,21грн.
В цей же день з метою забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 27-Ф/08-39Р, згідно з яким відповідачі відповідають солідарно за виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути заборгованість.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 у суді позов визнала, про що надала суду заяву.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26.08.2008 року укладено кредитний договір № 27-Ф/08-39, за яким він отримав кредит у розмірі 54990,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних з кінцевим терміном погашення 25.08.2015 року.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 27-Ф/08-39Р, згідно з яким відповідачі відповідають солідарно за виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором.
Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 54990,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 3786/27 від 26 серпня 2008 року з особистим підписом відповідача про їх отримання.
Згідно із кредитним договором погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.
Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, відповідачі не виконали, тому сума заборгованості за кредитним договором № 27-Ф/08-39 від 26.08.2008 року становить 32833,21 грн., у т.ч.:
- заборгованість за кредитом - 28267,85 грн.;
- заборгованість по процентах - 3083,25 грн.;
- заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту - 1026,93 грн.;
- заборгованість по пені за порушення строків сплати процентів - 455,18 грн.
З метою повернення кредитних коштів 02.03.2012 року позивач направив відповідачам претензію про дострокове погашення кредиту, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно із ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та солідарному стягненню з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 32833,21 грн. та судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 328,33 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ідентифікаційний код 23697280, заборгованість за кредитним договором № 27-Ф/08-39 від 26.08.2008 року у розмірі 32833 (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 21 коп.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ідентифікаційний код 23697280, 328 (триста двадцять вісім) грн. 33 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Телепенько А. Д.
Судове рішення № 30262696, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1007/13582/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: