Рішення № 30262462, 04.02.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/267/214/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04.02.2013 м.Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2012 року публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі - «Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.

11 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABZ5AN13790576, відповідно до умов якого «Банк» повинен був надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 111532,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 10 серпня 2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором «Банк» і ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна від 11 серпня 2008 року, згідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль FIAT GRANDE PUNTO, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

У судовому засіданні представник позивача - Харламов В.О., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги «Банку» підтримав в повному обсязі та просив прийняти судом заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними доказами і прийняти заочне рішення.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У зв'язку з укладенням 11 серпня 2008 року договору між «Банком» і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

«Банк» виконав зобов'язання перед ОСОБА_1 і сума кредиту у розмірі 111532,00 грн. 11 серпня 2008 року була перерахована на відкритий рахунок.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконав, відповідач кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв'язку с чим станом на 06 липня 2012 року утворилася заборгованість в сумі 291649,96 грн., з яких: 113254,45 грн. - по кредиту, 59936,39 грн. - по відсотках за користування кредитом, 14231,38 грн. - по комісії за користування кредитом, 90101,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 13876,19 грн. - штраф (процентна складова), які дотепер відповідачем не сплачені.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Відповідно до умов договору його строк визначений до 10 серпня 2015 року.

Як передбачено статтею 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 590 ЦК України).

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про звернення стягнення на закладене майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 2916,50 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 58, 590, 651, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № ABZ5AN13790576 від 11 серпня 2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» і ОСОБА_1, в сумі 291649,96 грн., звернути стягнення на закладене майно, а саме: автомобіль марки FIAT GRANDE PUNTO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, тип транспортного засобу: легковий хетчбек, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля публічному акціонерному товариству «Акцент-банк», з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «Акцент-банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (рахунок 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30 жовтня 1992 року) судові витрати в сумі 2916,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: