Ухвала суду № 30262411, 18.03.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-340/11

у х в а л а

18 березня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Красногвардійським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 13 грудня 1996 року), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 20 січня 2005 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», розташованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968 в рахунок стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11156988000 від 23 травня 2007 року у розмірі 1099870 (один мільйон дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 64 коп.. яка складається з таких складових: заборгованість за кредитом+відсотки у розмірі 1075594 грн. 88 коп.; заборгованість по пені - 34 275 грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Красногвардійським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 13 грудня 1996 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», розташованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968, судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. Стягнуто зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 20 січня 2005 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», розташованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968, судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Красногвардійським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 13 грудня 1996 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», розташованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 00 коп. Стягнуто зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 20 січня 2005 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», розташованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовити.

У описовій частині рішення було помилково зазначено про те, що суд ухвалює заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, а також у мотивувальній частині рішення суд помилково послався на відповідні норми цивільно-процесуального права.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у описовій частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачами по справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При розгляді справи приймав участь представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, тому дане рішення було ухвалено у загальному порядку.

Однак у описовій частині рішення помилково вказано: «У судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України» замість правильного; «У судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.».

Також у мотивувальній частині рішення помилково зазначено: «….ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України» замість правильного: «…ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215ЦПК України».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вищевказані допущені описки у описовій та мотивувальній частинах рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у описовій та мотивувальній частинах рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у описовій частині рішення суду: «У судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.», а також у мотивувальній частині рішення суду вказати «…ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215ЦПК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Некрасов