Ухвала суду № 30260033, 26.03.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Качуріна Л.С.

Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року справа №2а-8687/08/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Жаботинської С.В., суддів Губської Л.В., Шальєвої В. А.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 р. у справі № 2а-8687/08/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства Холдингова компанія "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2013 року на адресу суду першої інстанції від Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Увалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 р. у справі № 2а-8687/08/1270 заяву задоволено.

З ухвалою суду першої інстанції не погодилися відповідач, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що позивач скористався своїм правом на отримання виконавчого листа, ще у 2009 році і у нього було достатньо часу для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вказує, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого, неправильно вирішив справу, вважає, що ухвала підлягає скасуванню, з відмовою у задоволенні заяви.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Судове рішення першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 260 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську від 18.04.2008 року № 000102080013/0, прийняте до Відкритого акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Луганськтепловоз», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 05763797, юридична адреса: 91005. м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, щодо зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за січень 2008 року на 46 733 грн. В решті позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року у справі № 2а-8687/08.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2009 р. прийнято до провадження касаційну скаргу СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2009 р. у справі № 2а-8687/08. Виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року зупинено до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2012 року залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2009 року у справі № 2а-8687/08.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2012 року адміністративна справа № 2а-8687/08/1270 повернута до Луганського окружного адміністративного суду після розгляду касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби.

17 січня 2013 року від Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» на адресу суду надійшла заява про видачу виконавчого листа по даній справі, який був отриманий представником позивача 24 січня 2013 року.

У виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом по справі № 2а-8687/08/1270 зазначено, що судове рішення набрало законної сили 18 лютого 2009 року, а строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 18 лютого 2010 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду перщої інстанції, щодо необхідності поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, оскільки Публічним акціонерним товариством «Луганськтепловоз» пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, адміністративна справа перебувала в апеляційній, а потім і в касаційній інстанції, якою постанова Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-8687/08/1270 зупинена до закінчення касаційного провадження та була повернута до суду першої інстанції лише 17 січня 2013 року.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби -залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 р. у справі № 2а-8687/08/1270-залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

Л.В. Губська

В. А. Шальєва