СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа 120/2310/12 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
за участю секретаря Сефлаєвої А.Р.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,
цивільну справу за позовом
ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52129,64 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ «Кредобанк» та відповідач ОСОБА_3В, 22.11.2007 року уклали кредитний договір № А090045.
Згідно договору ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 34000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 01.11.2012 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.
06 жовтня 2010 року ПАТ Кредобанк та ТОВ Кредекс Фінанс відповідно до чинного законодавства України уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №А090045 від 22 листопада 2007 року, що був укладений між АТ Кредобанк та ОСОБА_3
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 ст. 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора відбувається без згоди боржника, якщо інше не встановлено в договорі.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3, станом на 19.10.2012 року має заборгованість на загальну суму 52129,64 гривень, позивач як кредитор має право вимагати повернення всієї суми боргу.
Заборгованість складається з : заборгованості за кредитом у сумі 36527,07 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 2233,66 грн; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 11213,81 грн., та 2155,10 гривень інфляційне збільшення заборгованості.
Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № А090045 укладеним з поручителем ОСОБА_5.
Згідно до умов Договору поруки, відповідно до якого Поручитель зобовязувався відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій, пені, штрафів, неустойок).
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у задоволені.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязаний надати грошові кошти позивальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 22.11.2007 року між позивачем ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №А090045, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 34000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 01.11.2012 року.
Згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач ОСОБА_3 повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконував належним чином, у звязку з чим у нього склалась заборгованість згідно розрахунку заборгованості, яка станом на 19.10.2012 року складає заборгованість у розмірі 52129,64 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 36527,07 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 2233,66 грн; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 11213,81 грн., та 2155,10 гривень інфляційне збільшення заборгованості.
Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № А090045 (а.с.11) укладеним з поручителем ОСОБА_5. Згідно до умов Договору поруки, відповідно до якого Поручитель зобовязувався відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань в повному обсязі( повернення кредиту, сплати відсотків та комісій, пені, штрафів, неустойок).
Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 52129,64 гривень.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому слід стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі 521,30 гривень.
Керуючись ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212,213,215, ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 52129,64 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 36527,07 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 2233,66 грн; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 11213,81 грн., та 2155,10 гривень інфляційне збільшення заборгованості.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) судовий збір у розмірі 521,30 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.
Суддя
Судове рішення № 30259318, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/2310/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: