Рішення № 30259318, 25.03.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
120/2310/12
Номер документу
30259318
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 120/2310/12 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю секретаря Сефлаєвої А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

цивільну справу за позовом

ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52129,64 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ «Кредобанк» та відповідач ОСОБА_3В, 22.11.2007 року уклали кредитний договір № А090045.

Згідно договору ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 34000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 01.11.2012 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

06 жовтня 2010 року ПАТ Кредобанк та ТОВ Кредекс Фінанс відповідно до чинного законодавства України уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №А090045 від 22 листопада 2007 року, що був укладений між АТ Кредобанк та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора відбувається без згоди боржника, якщо інше не встановлено в договорі.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3, станом на 19.10.2012 року має заборгованість на загальну суму 52129,64 гривень, позивач як кредитор має право вимагати повернення всієї суми боргу.

Заборгованість складається з : заборгованості за кредитом у сумі 36527,07 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 2233,66 грн; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 11213,81 грн., та 2155,10 гривень інфляційне збільшення заборгованості.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № А090045 укладеним з поручителем ОСОБА_5.

Згідно до умов Договору поруки, відповідно до якого Поручитель зобовязувався відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій, пені, штрафів, неустойок).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у задоволені.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязаний надати грошові кошти позивальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року між позивачем ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №А090045, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 34000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 01.11.2012 року.

Згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач ОСОБА_3 повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконував належним чином, у звязку з чим у нього склалась заборгованість згідно розрахунку заборгованості, яка станом на 19.10.2012 року складає заборгованість у розмірі 52129,64 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 36527,07 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 2233,66 грн; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 11213,81 грн., та 2155,10 гривень інфляційне збільшення заборгованості.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № А090045 (а.с.11) укладеним з поручителем ОСОБА_5. Згідно до умов Договору поруки, відповідно до якого Поручитель зобовязувався відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань в повному обсязі( повернення кредиту, сплати відсотків та комісій, пені, штрафів, неустойок).

Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 52129,64 гривень.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому слід стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі 521,30 гривень.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212,213,215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 52129,64 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 36527,07 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 2233,66 грн; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 11213,81 грн., та 2155,10 гривень інфляційне збільшення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) судовий збір у розмірі 521,30 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 30259318 ?

Документ № 30259318 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30259318 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30259318 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30259318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30259318, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 30259318, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30259318 відноситься до справи № 120/2310/12

Це рішення відноситься до справи № 120/2310/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30234575
Наступний документ : 30259323