СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа 120/2310/12 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
за участю секретаря Сефлаєвої А.Р.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,
цивільну справу за позовом
ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52129,64 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ «Кредобанк» та відповідач ОСОБА_3В, 22.11.2007 року уклали кредитний договір № А090045.
Згідно договору ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 34000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 01.11.2012 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.
06 жовтня 2010 року ПАТ Кредобанк та ТОВ Кредекс Фінанс відповідно до чинного законодавства України уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №А090045 від 22 листопада 2007 року, що був укладений між АТ Кредобанк та ОСОБА_3
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 ст. 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора відбувається без згоди боржника, якщо інше не встановлено в договорі.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3, станом на 19.10.2012 року має заборгованість на загальну суму 52129,64 гривень, позивач як кредитор має право вимагати повернення всієї суми боргу.
Заборгованість складається з : заборгованості за кредитом у сумі 36527,07 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 2233,66 грн; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 11213,81 грн., та 2155,10 гривень інфляційне збільшення заборгованості.
Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № А090045 укладеним з поручителем ОСОБА_5.
Згідно до умов Договору поруки, відповідно до якого Поручитель зобовязувався відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій, пені, штрафів, неустойок).
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у задоволені.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязаний надати грошові кошти позивальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 22.11.2007 року між позивачем ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №А090045, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 34000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 01.11.2012 року.
Згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач ОСОБА_3 повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконував належним чином, у звязку з чим у нього склалась заборгованість згідно розрахунку заборгованості, яка станом на 19.10.2012 року складає заборгованість у розмірі 52129,64 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 36527,07 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 2233,66 грн; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 11213,81 грн., та 2155,10 гривень інфляційне збільшення заборгованості.
Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № А090045 (а.с.11) укладеним з поручителем ОСОБА_5. Згідно до умов Договору поруки, відповідно до якого Поручитель зобовязувався відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань в повному обсязі( повернення кредиту, сплати відсотків та комісій, пені, штрафів, неустойок).
Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 52129,64 гривень.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому слід стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі 521,30 гривень.
Керуючись ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212,213,215, ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 52129,64 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 36527,07 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 2233,66 грн; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 11213,81 грн., та 2155,10 гривень інфляційне збільшення заборгованості.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) судовий збір у розмірі 521,30 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.
Суддя
The court decision No. 30259318, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 120/2310/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: