№ 30259323, 26.03.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №118/386/13-а року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю:

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 Е,І. ,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

адміністративну справу

за позовом Підприємства «Трест «Кримспецагробуд -2» до виконавчого комітету Судацької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство «Трест «Кримспецагробуд -2» звернулося у суд з позовом до виконавчого комітету Судацької міської ради про зобовязання вчинити певні дії .

В якому просило суд: зобовязати виконавчий комітет Судацької міської ради АР Крим скасувати рішення №688 від 26 грудня 2012 року та прийняти нове рішення про видачу свідоцтва про право власності на комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою : м. Судак, вул. Восточне шосе, 15 на імя Підприємства «Трест «Кримспецагробуд -2», розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 23а,кодОКПО 01195492.

Посилаючись на те, що 17 вересня 2012 року Підприємство «Трест «Кримспецагробуд -2» звернулося з листом до голови Судацької міської ради розглянути на сесії виконавчого комітету питання про видачу свідоцтва про право власності на будівельний обєкт, розташований за адресою : м. Судак, вул. Восточне шосе,15.

26 грудня 2012 року виконавчий комітет Судацької міської ради АР Крим прийняв рішення №688 про видачу свідоцтва про право власності на імя Автономної Республіки Крим (в сфері управління Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по справам міжнаціональних відношень і депортованих громадян) , а не на імя Підприємства «Трест «Кримспецагробуд -2».

У суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на докази викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову. Посилаючись на те, що рішення прийнято виконавчим комітетом у відповідності з діючим законом.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд надходить до висновку, що позовна заява приватного підприємства «Трест «Кримспецагробуд -2» до виконавчого комітету Судацької міської ради про зобовязання вчинити певні дії не підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно ст.9 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рішення виконавчого комітету з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів, можуть бути скасовані відповідною радою.

Позивач перед судом ставить судом наступні вимоги: зобовязати виконавчий комітет Судацької міської ради АР Крим скасувати рішення №688 від 26 грудня 2012 року та прийняти нове рішення про видачу свідоцтва про право власності на комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою : м. Судак, вул. Восточне шосе,15 на імя Підприємства «Трест «Кримспецагробуд -2», розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 23а,кодОКПО 01195492.

Суд не може зобовязати виконавчий комітет скасувати рішення , яке виконавчий комітет прийняв, так як це суперечить діючому закону, також суд не може зобовязати виконавчий комітет прийняти нове рішення про видачу свідоцтва про право власності на комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою : м. Судак, вул. Восточне шосе,15 на імя Підприємства «Трест «Кримспецагробуд -2», розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 23а,кодОКПО 01195492 , тому що прийняття рішення виконавчим комітетом при розгляді конкретного питання чи заяви являється компетенцією виконавчого комітету, а не суду.

При таких обставинах у задоволенні позову Підприємства «Трест «Кримспецагробуд -2» до виконавчого комітету Судацької міської ради про зобовязання вчинити певні дії слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.9 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.17,71,86,159,163 Кодексу Адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову Підприємства «Трест «Кримспецагробуд -2» до виконавчого комітету Судацької міської ради про зобовязання вчинити певні дії у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя