Постанова № 30258323, 25.03.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/916/13-п

Провадження 3/504/355/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Дорлідер» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 при проведенні перевірки ПП «Дорлідер» розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Красносілка 21-й км. Старокиївського шосе, б.30, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2013р, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 1501,85 грн.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, але згідно протоколу про адміністративне правопорушення просив справу розглядати у його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №163324 від 19.03.2013 р.;

- актом про порушення податкового законодавства №195/15-32863396 від 14.03.2013р.

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства, характер адміністративного правопорушення, та його наслідки тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1, є штраф у межах санкції ст.1632 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В.Копіца