Постанова № 30258213, 18.03.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/798/13-п

Провадження №3/504/328/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мьобіус Контракшн Юкрейн», яка мешкає: с. Молодіжне, ОГСТ «Заря» вул. Сірєньова 16,

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової виїзної перевірки ТОВ ««Мьобіус Контракшн Юкрейн» в с.Визирка по вул.Чапаєва 50, Комінтернівського району Одеської області, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: п.146.11, п.146.12 ст.146, п.161.2 ст.161, п.198.2 п.198.3, п.198,6 ст.198, п.п. 165.1.31. п.165.1 ст.165, п.176.2 «а» ст.176 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Мьобіус Контракшн Юкрейн» ОСОБА_1

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1, підтверджується змістом Акту про результати виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства 139/22-33663346 від 26.02.2013 р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 21-042 від 07.03.2013 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер адміністративного правопорушення, та його наслідки тому суд вважає, що необхідним стягненням для неї, є штраф у межах санкції ст. 1631 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя О.В.Копіца