Постанова № 30257079, 22.03.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/212/13- п

Провадження № 3/553/120/2013

П О С Т А Н О В А

22.03.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вентзавод «Авангард», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 22.01.2013 року, встановлено, що при позаплановій виїздній перевірці ТОВ «Вентзавод «Авангард» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р. було встановлено порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: порушення абз. «е» пп. 6.3.3 п. 6.3, п 19.2 ст. 19 Закону України «Про порядок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-IV із змінами та доповненнями; пп. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164, пп. 170.1.2 п. 170.1 ст. 170, ст. 171, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- IV із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 1244,03 грн., в тому числі: в 2010 р. 561 грн. 80 коп., в 2012 р. 682 грн. 23 коп..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник правопорушника за довіреністю ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2013 року та даними акту позапланової виїздної перевірки ТОВ «Вентзавод «Авангард» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р. від 25.12.2012 р. № 4787/22-6/35796705, відповідно до яких ОСОБА_1 допустив правопорушення, а саме: порушення абз. «е» пп. 6.3.3 п. 6.3, п 19.2 ст. 19 Закону України «Про порядок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-IV із змінами та доповненнями; пп. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164, пп. 170.1.2 п. 170.1 ст. 170, ст. 171, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- IV із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 1244,03 грн., в тому числі: в 2010 р. 561 грн. 80 коп., в 2012 р. 682 грн. 23 коп..

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його скрутний майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.163-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3