Ухвала суду № 30257070, 18.01.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-119/11

Провадження № 2-119/11

У Х В А Л А

18.01.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, які внесені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі - продажу та визнання недійсним договору про порядок користування житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2012 року представник позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення коштів з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, які внесені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі - продажу та визнання недійсним договору про порядок користування житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення.

Сторони у справі в судове засідання не зявились не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що у серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі - продажу та визнання недійсним договору про порядок користування житловим будинком. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду квитанцію 36/41 від 26.08.2010 року, про сплату останнім застави в сумі 13 300 грн. на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області (а.с.1).

28 вересня 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення.

Ухвалою від 22.10.2010 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір про порядок користування житловим будинком №5, що по вул. Центральній в м. Полтаві між учасниками спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 27.11.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не чинити ОСОБА_8 перешкод у користуванні та володінні ? частиною домоволодіння № 5 по вул. Центральній в м. Полтаві. Вселити ОСОБА_3 в будинок № 5 по вул. Центральній у м. Полтаві. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю (а.с. 263-267).

Ухвалою колегії суддів судової плати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_9 відхилено. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 березня 2011 року залишено без змін (а.с.379-380).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Ленінського районного суд м. Полтави від 17 березня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2012 року залишено без змін (а.с.408-409).

Зважаючи на те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині перенесення на останнього прав і обовязків покупця ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по укладеному договору купівлі продажу ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що в м. Полтаві по вул. Центральній, 5, укладеному між продавцем ОСОБА_10 та покупцем ОСОБА_3 від 26.06.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відмовлено за безпідставністю, на випадок задоволення яких вимог ОСОБА_1 і було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області заставу в сумі 13 300 грн., дана сума підлягає поверненню останньому.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава це спосіб забезпечення зобовязання, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 3 Закону України «Про заставу» визначено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про заставу», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, які внесені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі - продажу та визнання недійсним договору про порядок користування житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення задовольнити.

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повернути з депозитного рахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в сумі 13 300 грн. 00 коп. на рахунок № 37339890103, МФО 331467, Код 09331508, який відкритий у філії Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10016/130.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11