Ухвала суду № 30256730, 27.03.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2218/24605/2012

Провадження № 22-ц/792/815/13

УХВАЛА

27 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант - Центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Октант - Центр» про стягнення компенсації,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Октант - «Центр» не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2013 року подало апеляційну скаргу.

Крім того, 27 березня 2012 року, в день розгляду справи по суті, від ТзОВ «Октант - Центр» надійшли два додаткових доповнення до апеляційної скарги, проте, вони не може бути прийняті апеляційним судом до уваги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити ії протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ст. 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

З наведеного слідує, що ТзОВ «Октант Центр» подало додаткові доповнення до апеляційної скарги, з порушенням вимог ст. 300 ЦПК України, а відтак доповнення до апеляційної скарги слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України,

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ТзОВ «Октан-Центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2013 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: (підпис)

Копія відповідає оригіналу:

суддя апеляційного суду В.М. Харчук