Рішення № 30255514, 28.03.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/846/13-ц

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Оприск З.Л.,

при секретарі: Лемак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересовані особи: Виноградівська державна нотаріальна контора, Виноградівське бюро технічної інвентаризації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересовані особи: Виноградівська державна нотаріальна контора, Виноградівське бюро технічної інвентаризації.

Заяву мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Виноградівською державною нотаріальною конторою від 04.06.1973 р. за заявником ОСОБА_1 визнано право власності на 1/14 частину будинку №16 по вул.Павлова в м.Виноградів, в якому державний нотаріус невірно записав ім"я заявника, а саме замість "Імре" записано "Емерих". Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ №336429 від 13.06.1955 року ім"я заявника записано як "Якоб Імре Йосипович". У зв"язку з вищенаведеним заявник не має змоги отримати свідоцтво про право власності на вказану частку спадкового майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та одноразово в порядку ст. 31 ЦПК України змінює свої вимоги заяви і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.1973 року, засвідченого нотаріусом Виноградівського державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 2477, де його ім"я записано як "Якоб Емерих Йосипович".

Представник заінтересованої особи, Виноградівської ДНК в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник Виноградівського БТІ, в судове засідання не з"явився, але на адресу суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника КП "Виноградівське РБТІ", проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши подані письмові докази копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.1973 року, засвідченого нотаріусом Виноградівського державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_2, копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №33358833 від 02.03.2012 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії ІІ-ФМ №336429 від 13.06.1955 року, копію паспорта гр.ОСОБА_1, серії ВО №338070 від 26.04.2012 року, копію рішення Виноградівського районного суду №703/4940/12 від 20.12.2012 року, копію технічного паспорта на житловий будинок №16 по вул.Павлова в м.Виноградів, копію витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №65757 від 18.01.2013 року - повно, всебічно та обєктивно зясувавши на їх підставі обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що змінені вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявника паспорт серії ВО №338070, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.10.1997 року, імя заявника записано як «Імре».

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 04.06.1973 року, засвідченого нотаріусом Виноградівського державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_2, ім"я спадкоємця, заявника по справі, записано як "Якоб Емерих Йосипович", а у всіх інших документах він записаний як "Якоб Імре Йосипович".

Так, дійсно, в свідоцтві про народження заявника серії ІІ-ФМ №336429 від 13.06.1955 року його ім"я записано "Якоб Імре Йосипович", що і є правильним.

Рішенням Виноградівського районного суду №703/4940/12 від 20.12.2012 року за заявником ОСОБА_1. визнано право власності на 6/14 частин житлового будинку, який знаходиться в с.Виноградів по вул.Павлова, 16 після смерті матері ОСОБА_3 На підставі цього рішення 18.01.2013 року реєстраційною службою Виноградівського управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_4 сформовано витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 65757, де власником житлового будинку з надвірними спорудами №16 по вул.Павлова в м.Виноградів Закарпатської області значиться ОСОБА_1, заявник по справі. Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального фитлового фонду за адресою вул.Павлова, №16 в м.Виноградів заведено на сімох власників, серед яких значиться ім"я заявника "Якоб Імре Йосипович" із часткою 7/14.

Дані розбіжності перешкоджають заявнику ОСОБА_1 зареєструвати право власності набуте в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5. Отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що змінені вимоги заяви підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Змінені вимоги заявника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Виноградів, вул.Павлова, 16 Закарпатської області свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.1973 року із складом спадкового майна 1/2 жилого будинку, що знаходиться в м.Виноградів, вул.Павлова, 16 Закарпатської області, засвідченого нотаріусом Виноградівського державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_2, яким посвідчується той факт, що одним із спадкоємців померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7