Ухвала суду № 30255153, 18.01.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/13378/2012

6-а/764/38/2013

У Х В А Л А

18 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі Руднєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про зобовязання до нарахування та виплати підвищення до пенсії як «Дитині війни» на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 18.04.2011 року позовні вимоги задоволені, та стягнено з Державного бюджету Україні на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений по квитанції від 28.12.2010р. (банк отримувача ГУ ДК України у м. Севастополі, код отримувача 24035598, рахунок 31411537700007) сума 3,40 грн.

Від Головного Управління державної казначейської служби Україні у м. Севастополя до суду надійшла заява в котрій просить суд роз'яснити рішення, про повернення судового збору позивачу, надати інформацію до реквізитів рахунків, на яких обліковуються сплачені бюджету кошти.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства. Їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки присутність не є обовязковою, згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з змісту постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 18.04.2011 року, яка набрала законної сили після розгляду в Севастопольському апеляційному адміністративному суді 25.11.2011р., порушень матеріального чи процесуального права немає, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На підставі ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету Україні (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншого стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа), рішення суду було задоволено на користь позивача, тому судові витрати стягнути згідно законодавства України.

Суд не знаходить оснований до задоволення заяви Головного Управління державної казначейської служби Україні у м. Севастополя про роз'яснення рішення, тому вважає слід відмовити заявнику.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У роз'ясненні Головному Управлінню державної казначейської служби Україні у м. Севастополя постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 18.04.2011 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 дів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_2Фисюк