Рішення № 30252780, 25.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/510/13

Справа № 1522/18346/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.03.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 30.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі - ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач) було укладено Кредитний договір № 004-15978-300807.

Відповідно до вищевказаного Кредитного договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26256901125173 в національній валюті України - гривні (надалі за текстом Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (надалі за текстом Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Відповідач станом на 12.06.2012 року порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 6903,35 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд про стягнення з відповідача вказаної вище кредитної заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник позивача просив суд розглядати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, вважає можливим задовольнити позов, виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 30.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач) було укладено Кредитний договір № 004-15978-300807.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних Зборів учасників Банку від 15.09.2009 року (протокол № 29), останній є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26256901125173 в національній валюті України - гривні (надалі за текстом Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (надалі за текстом Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 12.06.2012 року порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 6903,35 грн.

Уклавши з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 12.06.2012 року за Відповідачем по укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору № 004-15978-300807 від 30.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6 903,35 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 2 152,36 грн.;

- заборгованість за відсотками: 1 831,11 грн.;

- заборгованість за комісіями: 2 919,88 грн.

- пеня: 375,00 грн.

У відповідності з п. 4.2. Договору, сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору,

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України містить: Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ Дельта Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З відповідача по справі, ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, а саме: судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118-119, 208-209, 212 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором № 004-15978-300807 від 30.08.2007 року у розмірі 6903 (шість тисяч девятсот три) гривні 35 (тридцять пять) копійок, яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом 2152 (дві тисячі сто пятдесят дві) гривні 36 (тридцять шість) копійок;

- суми заборгованості за відсотками 1831 (одна тисяча вісімсот тридцять одна) гривня 11(одинадцять) копійок;

- заборгованість за комісіями 2919 (дві тисячі девятсот девятнадцять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок;

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С.Турецький

25.03.2013