Ухвала суду № 30252457, 22.03.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2007/13-ц

6/119/204/13

УХВАЛА

22.03.2013

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства „ДельтаБанк про заміну сторони в виконавчому провадженні з виконання рішення Феодосійського міського суду від 18 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 та ТОВ „Левадія на користь ПАТ „УкрСибБанк заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні з виконання рішення Феодосійського міського суду від 18 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 та ТОВ „Левадія на користь ПАТ „УкрСибБанк заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮУ в АР Крим знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Феодосійського міського суду від 18.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 та ТОВ „Левадія на користь ПАТ „УкрСибБанк заборгованості за кредитним договором.

08.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством „ДельтаБанк був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договорами, в звязку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство „ДельтаБанк.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент

переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮУ в АР Крим знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Феодосійського міського суду від 18.10.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю „Левадія на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором у сумі 4043012,20 грн.

Також встановлено, що 08 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством „ДельтаБанк був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договорами, згідно п. 2 п.п. 2.1. (а) якого „продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі.

Таким чином, судом встановлено, що одна сторона виконавчого провадження вибула та є її правонаступник, в звязку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „ДельтаБанк про заміну сторони в виконавчому провадженні з виконання рішення Феодосійського міського суду від 18 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 та ТОВ „Левадія на користь ПАТ „УкрСибБанк заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Феодосійського міського суду від 18 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 та ТОВ „Левадія на користь ПАТ „УкрСибБанк заборгованості за кредитним договором зі стягувача Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на правонаступника Публічне акціонерне товариство „ДельтаБанк, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя