Рішення № 30252270, 22.03.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1065/13-ц

Провадження № 2/361/837/13

22.03.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Пугач Н.В., Єпішиній В.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 15.07.2008 року між ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Київське регіональне управління ВАТ Банк Фінанси та Кредит і ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/010509.

Відповідно до п. 5.4, 8.3 договору карткового рахунку, при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами.

18.07.2008 року між ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Київське регіональне управління ВАТ Банк Фінанси та Кредит і ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 25-10/08 ДД з розміром кредитного ліміту в сумі 9 700 грн. в строк повернення до 17 травня 2010 року.

Відповідачкою було сплачено 145 грн. 84 коп. оплата по нарахованих відсотках по простроченій заборгованості (несанкціонований овердрафт) по договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/010509 від 15.07.2008 року та 2 284 грн. 16 коп. оплата по відсотках за користування кредитними коштами по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 25-10/08 ДД від 18.07.2008 року.

Станом на 13.10.2012 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за договорами кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 136 038 грн. 45 коп., з яких: 9 806 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 1 912 грн. 75 коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 24 910 грн. 38 коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту та 99 408 грн. 92 коп. - пеня.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит грошові кошти в сумі 136 038 грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 306 грн. 39 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 збільшив позовні вимоги на 420 грн. 00 коп. витрати за оголошення в газеті Урядовий курєр.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті Урядовий курєр за № 49 від 15.03.2013 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 15.07.2008 року між ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Київське регіональне управління ВАТ Банк Фінанси та Кредит і ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/010509. (а.с.9-16).

Відповідно до п. 5.4, 8.3 договору карткового рахунку, при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами.

18.07.2008 року між ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Київське регіональне управління ВАТ Банк Фінанси та Кредит і ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 25-10/08 ДД з розміром кредитного ліміту в сумі 9 700 грн. в строк повернення до 17 травня 2010 року. (а.с.17-21).

За весь період договорів відповідачкою було сплачено 145 грн. 84 коп. оплата по нарахованих відсотках по простроченій заборгованості (несанкціонований овердрафт) по договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/010509 від 15.07.2008 року та 2 284 грн. 16 коп. оплата по відсотках за користування кредитними коштами по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 25-10/08 ДД від 18.07.2008 року.

Станом на 13.10.2012 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за договорами кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 136 038 грн. 45 коп., з яких: 9 806 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 1 912 грн. 75 коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 24 910 грн. 38 коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту та 99 408 грн. 92 коп. - пеня.

Оскільки умови договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/010509 від 15.07.2008 року та договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 25-10/08 ДД від 18.07.2008 року виконані не були та відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного повернення кредиту і нарахованим відсоткам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 36 629 грн. 53 коп., з яких 9 806 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 1 912 грн. 75 коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 24 910 грн. 38 коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому вимога про стягнення 99 408 грн. 92 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків підлягає частковому задоволенню в межах суми основного боргу в розмірі 9 700 грн..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 463 грн. 30 коп. та 420 грн. витрати за оголошення в газеті Урядовий курєр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 536, 550, 554, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 214-216, 225-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит, р/р 39015010829980, МФО 300937 Філія Центральне регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит, код ЄДРПОУ 25745867 за договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/010509 від 15.07.2008 року та договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 25-10/08 ДД від 18.07.2008 року заборгованість в сумі 46 329 (сорок шість тисяч триста двадцять девять) грн. 53 коп.

В іншій частині позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит, р/р 39015010829980, МФО 300937 Філія Центральне регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит, код ЄДРПОУ 25745867 судовий збір в розмірі 463 грн. 30 коп. та 420 грн. витрати за оголошення в газеті Урядовий курєр.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський