Постанова № 30251683, 28.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 р. Справа № 804/3522/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до суб'єкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 8197, 71 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області ДПС звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів за податковим боргом у сумі 8197, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 має податковий борг зі сплати земельного податку, який на момент розгляду справи не погашений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не надано.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній суд встановив.

06.06.2011 року між громадянкою ОСОБА_1 та Першотравенською сільською радою укладено договір № 97 на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди), відповідно до якого ОСОБА_1 на умовах оренди передавалась у користування земельна ділянка площею 11 га. Розмір орендної плати за вказаним договором складає 3520,44 грн. в рік, з щомісячною сплатою.

Згідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.47, 14.1.73, 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності; землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди; орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України, нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області ДПС було винесено податкове повідомлення - рішення № 0102831700 від 22.12.2011р. на загальну суму 2015,81 грн., яке отримане відповідачем 28.12.2011р. згідно відмітки на податковому повідомленні-рішенні.

19.02.2012 року між громадянкою ОСОБА_1 та Першотравенською сільською радою укладено додаткову угоду № 3 до договору № 97 від 06.06.2011 року, відповідно до якої збільшено оренду плату за землю до 6173,08 грн. на рік.

20.06.2012 року Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області ДПС було винесено податкове повідомлення - рішення № 0093141700 від 05.06.2012р. на загальну суму 6181,90 грн., яке отримане відповідачем 30.06.2012р. згідно відмітки на податковому повідомленні-рішенні.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем не було сплачено визначені податкові зобов'язання зі сплати орендної плати, що призвело до виникнення податкового боргу зі сплати вказаного податку в сумі 8197,71 грн.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Доказів щодо оскарження відповідачем зазначених податкових повідомлень - рішень до суду не надано.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до суб'єкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 8197, 71 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації проживання: 51600, АДРЕСА_1) 8 197,71 грн. (вісім тисяч сто дев'яносто сім гривень 71 коп.) котрі підлягають зарахуванню на бюджетний рахунок : - орендна плата з фізичних осіб, код платежу 13050500, р/р 33216815700077, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку 37677195, одержувач - місцевий

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили стано на 28.03.2013 року СуддяВ.В. Горбалінський В.В. Горбалінський