Ухвала суду № 30251114, 12.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р.

справа № 2а-0470/16394/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ-Дістрібушн" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ-Дістрібушн" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ-Дістрібушн" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення - відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "НТ-Дістрібушн" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2011 року головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведена камеральна перевірка платника податку на додану вартість ТОВ «НТ-ДІСТРІБУШН» з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за листопад 2010 року та січень 2011 року, та донарахованих сум згідно податкового повідомлення-рішення №0000392301 від 11.04.2011р., за результатами якої складено акт №4210/15-231/34735353 від 14.11.11р., яким встановлені порушення: п.57.1 ст.57 та п.57.3 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а також п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме платником податку на додану вартість несвоєчасно сплачено суму податкового зобов'язання з ПДВ, зазначеного у поданих ним податкових деклараціях за листопад 2010 року, січень 2011 року, та донарахованих сум згідно податкового повідомлення-рішення №0000392301 від 01.04.2011 року.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0003921502 від 14.11.2011р. про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12 042,11 грн. по податку на додану вартість.

Судом першої інстанції було вірно зазначено, що згідно п.49.3 ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умо ви щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що твердження позивача про те, що податкові декларації з ПДВ подані ним до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у терміни встановлені законодавством, а саме за листопад 2010р. - 18 грудня 2010р. (відправлено поштою), за січень 2011р. - 19.02.2011р. (відправлено поштою), не знайшли свого підтвердження та суперечать діючому законодавству виходячи з наступного.

Відповідно до п.49.5 ст.49 Податкового кодексу України передбачено, що у разі надсилання податкової декларації поштою, платник податку зобов'язаний здійснити таке відправлення на адресу відповідного органу державної податкової служби не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного строку подання податкової декларації, визначеного цією статтею, тобто за листопад 2010 р. до 10 грудня 2010р., за січень 2011 р. до 10 лютого 2011р., у зв'язку з чим, позивачем несвоєчасно подано податкову звітність за вказаний період.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно абз.3 п.86.3 ст.86 Податкового кодексу України, відмова платника податків або його законних представників від підписання акта перевірки або отримання його примірника не звільняє платника податків від обов'язку сплатити визначені органом державної податкової служби за результатами перевірки грошові зобов'язання.

Відповідно до ст.115 Податкового кодексу України, у разі вчинення платником податків двох або більше порушень законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) застосовуються за кожне вчинене разове та триваюче порушення окремо.

Виходячи з вищевикладених норм законодавства, колегія суддів повністю погоджується з висновками суду першої інстанції про відповідність діючому законодавству оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та необґрунтованість позовних вимог позивача.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, ст. 205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ-Дістрібушн" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко