Ухвала суду № 30251091, 21.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 січня 2013 р. справа № 0806/556/2012 (8-а/0806/368/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з матеріалами № 0806/556/2012 (8-а/0806/368/2012) за заявою Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.06.06р. у справі №2-а-89/2006,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали за № 0806/556/2012 (8-а/0806/368/2012), які містять в собі апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25.12.12р. № 0806/556/2012 (8-а/0806/368/2012), прийняту за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.06.06р. у справі №2-а-89/2006 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області.

При вирішенні питання щодо прийняття адміністративної справи до розгляду апеляційним судом встановлено, що матеріали справи не містять оригіналу постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.06.06р. у справі №2-а-89/2006, яку просить переглянути Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області.

При цьому, слід зазначити, що згідно Наказу Державної судової адміністрації України від 5 грудня 2006 року N 155 "Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах" та нормами КАС України не передбачено можливості формування відокремлених від основної справи матеріалів у разі надходження апеляційної скарги на постанову суду, яка прийнята за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду першої інстанції.

Тому, суду першої інстанції слід усунути вказаний недолік та оформити матеріали справи належним чином із залученням оригіналу документу, який просить переглянути Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області.

Керуючись ст. 160, 184, 186 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Матеріали № 0806/556/2012 (8-а/0806/368/2012) за заявою Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.06.06р. у справі №2-а-89/2006 повернути до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для усунення недоліків та належного оформлення, після чого справу необхідно направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.А. Бишевська