Рішення № 30248491, 26.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Справа № 926/176/13-г

За позовом фізичної особи - підприємця Федорчука Дмитра Івановича

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення боргу та фінансових санкцій в сумі 94 105,14 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Федорчук Д. І., Ковалюк М. Г. - адвокат;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Федорчук Дмитро Іванович, с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, звернувся з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Чернівці, про стягнення боргу та фінансових санкцій в сумі 94 105,14 грн., в тому числі 81 750,24 грн. основної заборгованості, 5 069,70 грн. 3 % річних та 7 285,20 грн. пені.

Позов мотивується тим, що 08.10.2008, 21.09.2010 та 12.12.2012 між сторонами були укладені договори на автотранспортне обслуговування № 44, № 39 та № 52 відповідно. Згідно умов вказаних договорів позивач на замовлення відповідача забезпечував останньому транспортне обслуговування шляхом надання відповідачу автотехніки (автокран, екскаватор, автогрейдер) для проведення ним будівельних та дорожніх робіт, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними та рахунками на загальну суму 163074,00 грн. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати вартості наданих йому послуг не виконав, що призвело до вирішення спору у судовому порядку.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.02.2013 не виконав.

У зв'язку з цим справа розглядається без участі представника відповідача.

26.03.2013 до початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання (вх. № 1701), в якому він просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 7 285,20 грн. та відмовляється від позову в цій частині. З процесуальними наслідками припинення провадження у справі у разі прийняття судом відмови від позову позивач ознайомлений.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, 08.10.2008, 21.09.2010 та 12.12.2012 між філією Вижницький райавтодор відповідача та позивачем було укладено договори на транспортне обслуговування № 44, № 39 та № 52 згідно умов яких виконавець (позивач) на замовлення замовника (філії Вижницький райавтодор відповідача) зобов'язався забезпечити транспортне обслуговування замовника шляхом надання останньому автотехніки (автокран, екскаватор, автогрейдер) для проведення ним будівельних та дорожніх робіт.

За період з жовтня 2008 року по грудень 2012 року позивач надав філії відповідачу послуги автотехніки для проведення будівельних та дорожніх робіт на загальну суму 131738,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином оформленими товаро-транспортними накладними за вказаний період. Оригінали зазначених товаро-транспортних накладних досліджувались судом у судовому засіданні.

Тобто, позивач свої зобов'язання за договорами виконав належним чином.

Згідно підпункту 1.1.3 пункту 1.1 договору № 44 від 08.10.2008 та пунктів 3.1 договорів від 20.09.2010 № 39 та від 12.12.2012 № 52 відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги протягом 30 днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт та надання позивачем рахунку-фактури.

На виконання вказаних пунктів договорів позивачем надано філії відповідача відповідні рахунки, які останнім отримано того ж дня, що підтверджується наявним в матеріалах справи двостороннім розрахунком виконаних робіт згідно договорів за період з жовтня 2008 року по грудень 2012 року.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, заборгувавши позивачу 81750,24 грн. При цьому, відповідач за період з червня 2009 року по жовтень 2010 року сплатив позивачу 23074,53 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками. Також, філією відповідача надано позивачу паливно-мастильні матеріали на суму 15216,59 грн., а також згідно накладної від 12.04.2011 № 10 філією відповідача надано позивачу будівельні матеріали на загальну суму 10520,16 грн.

Вказана заборгованість відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи двостороннім актом звіряння розрахунків станом на 01.12.2011, двостороннім розрахунком суми боргу по кожному договору окремо, двостороннім розрахунком виконаних робіт згідно договорів за період з жовтня 2008 року по грудень 2012 року та листом відповідача від 27.03.2012 № 272.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому, окрім суми основного боргу з відповідача підлягають стягненню також 3 % річних за період з 01.01.2011 по 31.01.2013 в сумі 5069,70 грн.

В частині стягнення пені в сумі 7285,20 грн. суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку, пропорційно сумі задоволеного позову.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Чернівці, вул. Головна, 205, ідентифікаційний код 31963989) на користь фізичної особи - підприємця Федорчука Дмитра Івановича (Чернівецька область, Вижницький район, с. Чорногузи, вул. Чехова, 30, індивідуальний ідентифікаційний номер 2625807430) заборгованість в сумі 81 750,24 грн., 3 % річних в сумі 5 069,70 грн. та судовий збір у розмірі 1 736,40 грн.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Повний текст рішення складено 28.03.2013.

Суддя В. Байталюк